Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-34602/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 октября 2015 года

Дело №А56-34602/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20856/2015)  ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 по делу № А56-34602/2014(судья  Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Агро-А"

к ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-А" (далее - ООО "Агро-А") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностю "Фаэтон-топливная сеть номер 1" (далее - ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1") о взыскании 2 200 000 руб. долга и 415 078,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.08.2014г. с ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1» в пользу ООО «Агро-А» взыскано 2 200 000,00  руб. долга и  415 078,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; с ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1» в доход федерального бюджета взыскано 36 075,39  руб. госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014  решение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015  указанные судебные акты также оставлены без изменения.  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу № А56-34602/2014 оставил без изменения.

ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1» обратилось в суд первой инстанции заявлением об отсрочке исполнения судебного акта сроком на три месяца, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации и на наличие возможности исполнения судебного акта после получения платежей от контрагентов.  

Определением от 23.07.2015г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов взыскателя и должника, принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда, доказательств наличия которых ответчику суду не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1»  о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2015г. по делу №  А56-34602/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова