Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А56-54961/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 года

Дело №А56-54961/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В. судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Бернат К.А., при участии: от истца: Бородкин В.А. (ген.директор), выписка из ЕГРЮЛ , от ответчика: Ксенофонов А.О., доверенность от  26.01.2015, рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3201/2015   ООО «АЛАТАУ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 по делу № А56-54961/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью  "Алатау" к обществу с ограниченной ответственностью  "Лахта-Ольгино" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алатау" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лахта-Ольгино" (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам займа после перевода долгов. Истец просит взыскать 3 789 751 руб. 81 коп., ссылаясь на положения пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашения о переводе долга от 23.10.2013:

- в отношении договора займа № 31 от 25.05.2012 с учетом договора цессии № 35 от 09.06.2012,

- в отношении договора займа № 39 от 23.07.2012 с учетом договора цессии № 40 от 31.07.2012,

- в отношении договора займа б/н об 12.12.2012,

- в отношении договора займа б/н от 30.01.2013,

- в отношении договора займа б/н от 29.03.2013,

- в отношении договора займа б/н от 01.04.2013,

- в отношении договора займа № 3/227-3Л от 12.12.2012.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании 14.10.2015 генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Алатау» заявлен отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства истца.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционная инстанция находит его подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения № 12 от 21.08.2014 государственная пошлина по иску в размере 41 948 руб. 76 коп., а также уплаченная на основании платежного поручения № 1 от 29.12.2014 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алатау» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 по делу №  А56-54961/2014  отменить

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алатау» от апелляционной жалобы.

Производство по делу № А56-54961/2014 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алатау» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алатау» (адрес:  Россия 188661, Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Мурино, ул.Центральная, 46, ОГРН:  1114703004382) из федерального бюджета 43 948 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 М.А. Шестакова