Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А56-5617/2015. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 года

Дело №А56-5617/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Соколова Ю.А, по доверенности от 23.09.2015г., Фортуновского Д.В. по доверенности от 12.01.2015г.,

от ответчика (должника): Тоток В.А. по доверенности от 29.12.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16402/2015)  ОАО "Объединенная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу № А56-5617/2015(судья  Соколова Н.Г.), принятое по делу

по заявлению ОАО "Объединенная энергетическая компания"

к Комитету по тарифам Санкт-Петербурга

об оспаривании решения,

установил:

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об отказе в принятии к утверждению скорректированной инвестиционной программы на 2012-2014 годы, выраженные в письме от 31.10.2014 №01-14-3437/14-0-1, и обязании Комитета утвердить скорректированную инвестиционную программу.

Решением от 28.05.2015 в удовлетворении заявленного требования  отказано.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 05.06.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о судебных расходах и принятия дополнительного решения. Судебное заседание было назначено на 11.06.2015 в 11-10

Определением от 05.06.2015 суд истребовал от Общества оригинал платежного поручения № 554 от 17.02.2015.

В судебное заседание Представители сторон не явились, Общество оригинал платежного поручения № 554 от 17.02.2015 не представил, в связи с чем суд первой инстанции принял определение от 11.06.2015 об отказе в принятии дополнительного решения.

Определение от  11.06.2015 обжаловано Обществом в апелляционном порядке. Податель жалобы указал, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания суда о распределении судебных расходов, поскольку информация о времени и месте судебного заседания была размещена в сети "Интернет" менее чем за 15 дней до начала судебного заседания, определение почтой не направлялось, суд известил стороны путем направления телеграммы, которая не была вручена Обществу.

Суд апелляционной инстанции усматривает безусловные основания для отмены определения от 11.06.2015 и рассмотрения вопроса о судебных расходах по правилам суда первой инстанции.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд первой инстанции назначил судебное заседание о принятии дополнительного решения по собственной инициативе. Стороны не являлись инициаторами указанного действа.

информация о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции была размещена на официальном сайте суда позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, то есть требования абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ судом соблюдены не были.

При названных обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда.

В данном случае суду следовало отложить рассмотрение вопроса о судебных расходов.

Представители сторон не возражали против рассмотрения вопроса о судебных издержках в настоящем судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу в удовлетворении заявленного требования отказано, следовательно, расходы по госпошлине по иску относятся на Общество.

В немках настоящего дела заявлено требование неимущественного характера.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлены статьей 333.21 НК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Общество в суд первой инстанции в подтверждение уплаты госпошлины представило платежное  поручение № 554 от 17.02.2015 на сумму 200 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции Общество представило оригинал указанного платежного поручения.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная госпошлина в размере 194 000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу № А56-5617/2015 отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета 194 000 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 554 от 17.02.2015 на сумму 200 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина