Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А56-46043/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 года

Дело №А56-46043/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца: Новолашин И.А. по доверенности от 06.07.2015

от ответчика: 1) Губин И.С. по доверенности от 14.10.2014; 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13178/2015)  ООО «СТК Полифас»  (место государственной регистрации: 197706, гор. Сестрорецк Санкт-Петербурга, ул.Токарева, дом 7, литер А, ОГРН 1027812405554)

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу № А56-46043/2014 (судья  Покровский С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Полифас" к 1)обществу с ограниченной ответственностью "Коттеджстрой"

 (ОГРН 1024701615047, место государственной регистрации: 197706, гор. Сестрорецк Санкт-Петербурга, ул.Токарева, дом 7, ОГРН 1027812404432), 2)ВЕСТ ВОРЛД ЛТД (WEST WORLD LTD, Великобритания), 3)Макаренко Валерию Герасимовичу, 4)ООО «УК Коттеджстрой»  (место государственной регистрации: 191124, Санкт-Петербург, ул.Тверская, д.14, пом. 5Н, ОГРН 1117847708197)

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества

установил:

ООО «СТК «Полифас» обратилось с исковыми требованиями с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Управляющая компания «КОТТЕДЖСТРОЙ», Компании Вест Ворлд ЛТД и Макаренко В.Г. о переводе на себя прав и обязанностей покупателя Макаренко В.Г. по договорам от 26.03.2014 между ООО «Управляющая компания «КОТТЕДЖСТРОЙ» и компанией Вест Ворлд ЛТД купли-продажи в пользу Макаренко В.Г. долей в уставном капитале общества «Коттеджстрой» в размере 17%, номинальной стоимостью 2 975 руб. каждая по цене, равной номинальной стоимости (бланки серии 78АА №№639150, 639152).

Производство по делу в части исковых требований к ОАО «Энергомашстрой», ООО «Форт» и ООО «Гама» судом прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

Решением от 09.04.2015 ООО «СТК «Полифас» в иске о переводе прав и обязанностей покупателя по двум договорам от 26.03.2014 купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Коттеджстрой» в размере 17% каждая, заключенных ООО «Управляющая компания «КОТТЕДЖСТРОЙ» и компанией Вест Ворлд ЛТД в интересах Макаренко В.Г. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением конкурсный управляющий ООО «СТК Полифас» Огиря Е.Д. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу № А56-46043/2014. В обоснование апелляционной жалобы ссылаясь на то, что истцом не пропущен срок для обращения в суд с указанным исковым заявлением, поскольку на собрании участников общества 14.04.2014 вопрос о продаже долей и заключении сделок 26.03.2014 не рассматривался и истец до даты приобщения в материалы дела договоров от 26.03.2014 о продаже долей не мог знать о субъектном составе сделок и правовых основаниях возникновения права на доли, и как следствие не мог знать о нарушении преимущественного права покупки.

Макаренко В.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, возражал против отмены решения суда, ссылаясь на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности, указывая, что узнав о составе участников общества при должной степени осмотрительности, истец мог самостоятельно предпринять действия, направленные на получение информации об основаниях приобретения Макаренко В.Г. доли в уставном капитале общества.

Представитель ООО «Коттеджстрой» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Представители ответчиков 2,3,4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 121-123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Коттеджстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.1991 (регистрация при создании до 01.07.2002).

Участниками общества в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 16.02.2011 являлись являлся ООО «Форт», ОАО «Энергомашстрой», ООО «Гама», ООО «СТК «Полифас».

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.07.2014 участниками ООО «Коттеджстрой» являются ООО «Управляющая компания «КОТТЕДЖСТРОЙ», ВЕСТ ВОРЛД ЛТД, Макаренко В.Г. и ООО «СТК «Полифас».

Таким образом в указанный период с 16.02.2011 по 10.07.2014 доля в уставном капитале ООО «Коттеджстрой» была приобретена Макаренко В.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (п. 5 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Тождественное регулирование сделок по отчуждению доли (части доли) между участниками общества установлено Уставом общества «Коттеджстрой» (в ред., утвержденной решением общего собрания участников общества от 16.12.2011).

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения только в случаях отчуждения доли третьему лицу. Для этих же случаев требуется согласие других участников общества и установлена обязанность участника общества заблаговременно уведомить общество и других участников общества о своем намерении продать долю в уставном капитале (пункты 4 - 7 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункты 6.3, 6.4 Устава общества).

Согласно имеющимся в материалах дела договорам купли-продажи от 26.03.2014, заключенными между ООО «УК «Коттедджстрой» и Вест Ворлд ЛТД в пользу третьего лица, Макаренко В.Г. приобрел две доли в размере 17% каждая в уставном капитале ООО «Коттеджстрой». Указанные договоры купли-продажи удостоверены нотариально.

В п. 5 каждого договора купли-продажи стороны определили стоимость каждой доли в размере 2.975руб.

Однако доказательства того, что ООО «УК «Коттеджстрой» и Вест Ворлд Лтд  письменно известили ООО «СТК «Полифас» о намерении продать свою долю в уставном капитале названного общества третьему лицу – Макаренко В.Г. - с указанием цены и других условий ее продажи, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Поскольку сделки были совершены хотя и между участниками общества, но в интересах третьего лица – Макаренко В.Г. и при этом о намерении продать доли в уставном капитале общества этому лицу ООО «Управляющая компания «КОТТЕДЖСТРОЙ» и компания Вест Ворлд ЛТД не уведомили ООО «СТК «Полифас», суд первой инстанции сделал правильный вывод  о нарушении ответчиками преимущественного права покупки долей.

Однако апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, в связи со следующим.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности, со ссылкой на то, что истец должен был узнать о нарушении преимущественного права покупки долей на собрании участников общества, состоявшемся 14 апреля 2014 года.

Согласно п. 18 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли. При этом на случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Как следует из протокола общего собрания участников общества «Коттеджстрой» от 14.04.2014 №2 и листа регистрации, 14 апреля 2014 года состоялось общее собрание участников общества «Коттеджстрой» в котором приняли участие все участники общества, в том числе Макаренко В.Г. и полномочный представитель ООО «СТК «Полифас». Однако в повестку дня собрания участников общества, состоявшегося 14.04.2014 не входил вопрос об изменении состава участников общества, и не принимались решения по указанному вопросу.

На запрос конкурсного управляющего от 25.04.2014 о предоставлении информации и  документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества ООО «Коттеджстрой» ответ не представил. 

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «СТК «Полифас» узнал о наличии договоров купли-продажи от 26.03.2014, заключенных между ООО «Управляющая компания «КОТТЕДЖСТРОЙ» и компании Вест Ворлд ЛТД в пользу третьего лица Макаренко В.Г., лишь при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Довод Макаренко В.Г. о том, что истец узнал об отчуждении долей на собрании 14.04.2014 из состава участников общества не может быть принят апелляционным судом, поскольку для выяснения оснований приобретения им доли в уставном капитале общества, получения информации о сделке, совершенной с нарушением преимущественного права покупки долей, с целью обращения в суд с иском истцу необходимо было время  с момента проведения собрания. Конкурсный управляющий, проявив должную степень заботливости и осмотрительности не получив таких сведений от ООО «Коттеджстрой» (запрос 25.04.2014), обратился с иском в суд с соблюдением установленного законом трехмесячного срока.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Поскольку довод апелляционной жалобы нашел свое подтверждение, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 1.000руб. с каждого за рассмотрение искового заявления, в размере 750руб. с каждого – по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2015 по делу №  А56-46043/2014  отменить, исковое заявление ООО «СТК «Полифас» удовлетворить, перевести на ООО «СТК «Полифас» права и обязанности покупателя Макаренко В.Г. по договорам купли-продажи, заключенным 26.03.2014 между ООО «Управляющая компания «КОТТЕДЖСТРОЙ» и компанией Вест Ворлд ЛТД в пользу Макаренко В.Г. долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Коттеджстрой» в размере 17%, номинальной стоимостью 2 975 руб. каждая по цене, равной номинальной стоимости (бланки серии 78АА №№639150, 639152).

Взыскать с ООО «Управляющая компания «КОТТЕДЖСТРОЙ», Компании Вест Ворлд ЛТД, Макаренко В.Г., ООО «КОТТЕДЖСТРОЙ» в пользу ООО «СТК «Полифас» (плательщик – Огиря Екатерина Дмитриевна) расходы по оплате госпошлины  по иску в размере 1.000руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 750руб. с каждого.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов