Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А56-23180/2015. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2015 года

Дело №А56-23180/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   13 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.,

при участии: 

от истца: представителя Таукенова А.М., доверенность от 29.12.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24023/2015) акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу № А56-23180/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

установил:

            Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик) задолженности за поставленную энергию и мощность в размере 1 946 249,72 руб., пеней в размере 12 765,42 руб., пеней за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.10.2014 по 31.10.2014 и с 01.12.2014 по 31.12.2014, начисленные с 07.03.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

            Наименование истца изменилось на акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил прекратить производство в части требования о взыскании основного долга в размере 1 946 249,72 руб. в связи с погашением ответчиком указанной суммы задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электрической энергии с 01.10.2014 по 31.10.2014 и с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 45 272,80 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.08.2015 суд принял отказ истца от заявленных требований и прекратил производство по делу.

Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконны, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы истец указал, что определение принято судом в отсутствие правовых оснований, поскольку истец не отказывался от требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 272,80 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в заседание апелляционного суда не направил; жалоба рассмотрена в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований (л.д. 134), он просил суд прекратить производство по делу в части основного долга в сумме 1 946 249 руб. 72 коп. на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями № 482, 483 на сумму 213 319 руб. 50 коп. и платежным поручением № 658 на сумму 1 732 930 руб. 22 коп.

Кроме того, истец просил в связи с перерасчетом им штрафной неустойки с учетом указанных оплат, взыскать с ответчика неустойку в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 и с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 45 272 руб. 80 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец не отказывался от иска в части неустойки и не просил прекратить производство в этой части.

При таких обстоятельствах  у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения о прекращении производства по делу в целом.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу № А56-23180/2015 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» от исковых требований в части основного долга в сумме 1946249, 72 руб.

В этой части производство по делу прекратить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян