Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А42-2157/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2015 года

Дело №А42-2157/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  Райлян П.В.,   доверенность  от 12.01.2015г.

от ответчика:  Смирницкий   А.И.,  доверенность  от 07.10.2013г.

от 3-их лиц:  не  явились,  извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18788/2015)  ОАО «Мурманэнергосбыт» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 10.06.2015г. по делу № А42-2157/2015(судья  Игнатьева С.Н.), принятое

по иску  ОАО «Мурманэнергосбыт»

к ИП  Шаташвили Сергею Александровичу

3-и лица: 1)  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области; 2) ООО «Баренц+»; 3) ООО «Териберский коммунальный комплекс»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт», ОГРН 1095190009111, местонахождение: 183038, г. Мурманск, ул. Свердлова, 39 (далее  -  ОАО «Мурманэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шаташвили Сергею Александровичу, ОГРНИП 314519008400112, место жительства: 183038, г. Мурманск  (далее   -  ИП  Шаташвили   С.А.,    Предприниматель)  об истребовании из чужого незаконного владения Предпринимателя Шаташвили С.А. в пользу ООО «Териберский коммунальный комплекс» (далее  -  ООО «ТКК») здания трансформаторной подстанции № 4, общей площадью 41,2 кв.м., инв. № 1519, кадастровый номер объекта: 51:07:0000000:60, расположенной по адресу: с. Териберка, Мурманской обл., ул. Пионерская, Судоремонтные мастерские (далее – здание ТП-4, спорный объект).

Решением   суда  от 10.06.2015г.  в  иске  отказано.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,   в  которой   истец  просит   решение  от 10.06.2015г.  отменить,  принять  по  делу  новый   судебный  акт,   которым   удовлетворить   требования ОАО «Мурманэнергосбыт», ссылаясь  на   несоответствие   выводов    суда  первой  инстанции   обстоятельствам  дела  и   неполное   выяснение   судом  первой  инстанции   обстоятельств  дела.

В  судебном  заседании   представитель   истца  поддержал   апелляционную  жалобу.

По  мнению  присутствовавшего   в судебном  заседании   представителя  ответчика,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Извещенные  надлежащим   образом  о  времени   и  месте   судебного   разбирательства    третьи  лица  своих   представителей   в  судебное  заседание   не  направили,   поэтому   апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность и   обоснованность  обжалуемого   решения   проверены  в  апелляционном   порядке.

На  основании   материалов  дела   судом  первой  инстанции   установлены  следующие   обстоятельства.

  03.04.2006г. на собрании участников ООО «Териберские судоремонтные мастерские», оформленном протоколом б/н от 03.04.2006г., принято решение о создании ООО «Териберский коммунальный комплекс», путем выделения данного общества из состава ООО «ТСРМ».

На этом же собрании утвержден разделительный баланс обществ (п. 4 протокола б/н от 03.04.2006г.).

Актом приема-передачи основных средств от 01.07.2006г. обществу «ТКК» передано имущество реорганизованного ООО «ТСРМ». Среди прочего в уставной капитал образованного общества передано здание ТП-4, остаточной стоимостью 36 775,98 руб.

30.12.2007г. участник ООО «ТКК» принял решение № 1 об отказе от части объектов недвижимого имущества, переданных обществу при его создании путем реорганизации ООО «ТСРМ». В перечне указанного имущества значится здание ТП-4.

Участник ООО «ТСРМ» принял решение от 30.12.2007г. № 1 о возврате обществу части имущества, переданного ООО «ТКК». В перечень имущества, которое должно быть возвращено, также включено здание ТП-4. Кроме того, решением участника № 2 от 30.12.2007г. утверждены дополнения к разделительному балансу ООО «ТСРМ», согласно которым спорный объект передается на баланс ООО «ТСРМ».

Передача обществу «ТСРМ» здания ТП-4 оформлена актом приема-передачи здания (сооружения) № 11 от 30.12.2007г.

ООО «ТСРМ» зарегистрировало право собственности на здание ТП-4, о чем было выдано свидетельство о регистрации права собственности 51-АВ № 306791 от 13.04.2012г.

На основании договора купли-продажи недвижимости № 4 от 08.04.2013г., заключенного между ООО «ТСРМ» (Продавец) и Шаташвили С.А. (Покупатель), акта приема-передачи № 1 от 08.02.2013г. к договору, объект: здание трансформаторной подстанции № 4, площадью 41,2 кв.м. приобретено в собственность Шаташвили С.А.

Переход права собственности на здание ТП-4 к Шаташвили С.А. зарегистрирован в ЕГРП 19.03.2013г. (свидетельство о государственной регистрации права 51-АВ № 366631).

Считая, что спорный объект находится в незаконном владении ответчика, ОАО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Исковые  требования   обоснованы  тем  обстоятельством,  что   указанное  здание   ТП-4  является   собственностью  ООО   «Териберский   коммунальный  комплекс»  (ООО «ТКК»)  с  момента   реорганизации   ООО   «Териберские   судоремонтные   мастерские»  путем   выделения   из  состава   последнего  ООО   «ТКК».  В  рамках  дела   о  банкротстве  ООО «ТКК»  истцу  как  конкурсному   кредитору  стало   известно,  что  19.03.2013г.,  то  есть  в   период,  когда   в  отношении   должника   была  введена   процедура  наблюдения,  была  осуществлена  государственная   регистрация   перехода  права   собственности  на   спорный   объект  ИП   Шаташвили  С.А.

Отказывая  в  удовлетворении  требований ОАО «Мурманэнергосбыт»,  суд  первой  инстанции   исходил  из  следующего.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения по правилам, установленным статьями 301 – 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Виндикационный иск представляет собой вещно-правовой способ защиты права собственности, направленный на восстановление правомочий собственника в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, выбывшей из владения собственника и находящейся в незаконном владении другого лица.

В соответствии со статьей 301  Гражданского   кодекса  Российской  федерации  лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному    выводу    о  том,  что   исковые  требования  ОАО «Мурманэнергосбыт»   не  подлежат  удовлетворению,   поскольку   истец  не   обладает правами собственника в отношении спорного объекта, и никогда собственником данного имущества не был,  в  связи  с  чем  в   удовлетворении   требований   ОАО  «Мурманэнергосбыт»   отказал. 

Довод    истца  о  том,  что ООО «ТКК»  является   банкротом,  а  ОАО «Мурманэнергосбыт»   является   конкурсным   кредитором  ООО «ТКК»,  в  связи  с  чем  у  истца  имелись  правомочия на защиту собственности другого лица, был   исследован   и   правомерно  отклонен  судом   первой  инстанции   в  связи  со  следующим.

 Положения норм статей  301-303  Гражданского   кодекса   Российской  Федерации  не   предоставляют  третьему лицу возможность защиты прав титульного владельца. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также не содержит норм, допускающих обращение кредитора в суд за защитой нарушенного права собственности должника путем   предъявления   иска  об  истребовании   имущества  должника  из   чужого  незаконного   владения.

Как  правильно   указал  суд   первой  инстанции,  Закон  о  банкротстве   содержит   иные  способы   защиты   интересов   кредиторов   должника,     которыми  вправе   воспользоваться   Общество.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  10  июня  2015  года по делу №  А42-2157/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина