Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А56-19632/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2015 года

Дело №А56-19632/2014/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена   07 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Емелькиной А.Н.

при участии: 

от конкурсного управляющего: Космачёв Д.С., представитель по доверенности от 02.02.2015, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21585/2015) конкурсного управляющего ООО «Выборгское» Зайцева Д.Е. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу № А56-19632/2014 (судья Лущаев С.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Зайцева Д.Е.

об истребовании документов у АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО)

в рамках дела о банкротстве ООО «Выборгское»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 ООО «Выборгское» (ОГРН 1067847455818, адрес местонахождения: 194355, г. Санкт-Петербург, шоссе Выборгское, д. 31, 2 литер А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Д.Е.

В рамках конкурсного производства, 27.07.2015 конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании у АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (далее – Банк) и обязании Банка в пятидневный срок со дня получения копии судебного акта об истребовании доказательств передать конкурсному управляющему надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- выписки по расчетным и валютным счетам ООО «Выборгское» №40702810900010004114, №40702978900010000966, №40702978800010100966 за период с 08.11.2011 по дату закрытия соответствующего счета;

- копию договора поручительства №481-13/П от 29.11.2013 между ООО «РРТ-Выборгское» и банком;

- копию конверсионного мемориального ордера №2248 от 29.11.2013;

- копию конверсионного мемориального ордера №992 от 31.12.2013;

- копию кредитного договора №481-13/КДВ от 18.07.2013 между банком и ООО «РРТ-Моторс», в обеспечение которого был заключен договор поручительства №481-13/П от 29.11.2013.

Определением от 03.08.2015 в удовлетворении ходатайства было отказано. Суд первой инстанции на основании разъяснений пунктом 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35), пришел к выводу, что заявление о признании действий (бездействия) незаконными носит самостоятельный характер и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, следовательно, ходатайство конкурсного управляющего не может быть удовлетворено применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий не лишен возможности оспорить бездействие государственного органа в общем порядке.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтены положения статьи 20.3 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которой конкурсный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органом и органов местного самоуправления, которые должны предоставить запрашиваемую информацию в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 предусмотрена возможность истребования документов не только у руководителей должника, но и у иных лиц, у которых имеются соответствующие документы.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от истребования части документов, а именно:

- копии договора поручительства №481-13/П от 29.11.2013;

- копии кредитного договора №481-13/КДВ от 18.07.2013.

Отказ от части требований было поддержано в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от заявленных требований, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса суд апелляционной инстанции прекратил производство по требованию в данной части.

В остальной части конкурсный управляющий настаивает на удовлетворении заявления об истребовании документов, доводы апелляционной жалобы поддержал. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий направил в АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) запрос от 05.08.2014 за исх. № 15, который был вручен 13.08.2014. Конкурсный управляющий просил предоставить выписки по расчетным счетам ООО «Выборгское» №40702810900010004114, №40702978900010000966, №40702978800010100966 за период с 08.04.2011 по дату получения запроса.

Запрос был оставлен Банком без внимания, в связи с чем 19.05.2015 конкурсным управляющим был направлен повторный запрос о предоставлении выписок по расчетным счетам должника. Данный запрос был вручен Банку 27.05.2015.

Кроме того, 25.06.2015 конкурсным управляющим были также запрошены у Банка копии договора поручительства №481-13/П от 29.11.2013, конверсионного мемориального ордера №2248 от 29.11.2013, конверсионного мемориального ордера №992 от 31.12.2013, кредитного договора №481-13/КДВ от 18.07.2013. Одновременно конкурсным управляющим в третий раз были запрошены выписки по расчетным счетам должника.

Указанные запросы были вручены Банку 07.07.2015 и оставлены без ответа.

Считая действия Банка незаконным и нарушающим права и законные интересы конкурсного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника, Зайцев Д.Е. обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные конкурсным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами конкурсному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве также предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, пунктов 2, 3, 4 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, указанные акты предусматривают наличие у конкурсного управляющего полномочий на обращение с соответствующим запросом к государственным органам и лицам, обладающим необходимой информацией.

Между тем, бездействием Банка нарушены права и законные интересы конкурсного управляющего в сфере проведения процедуры конкурсного производства, поскольку в данном случае создаются препятствия для осуществления конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Выводы суда первой инстанции о необходимости рассмотрения данного спора вне рамок дела о банкротстве, признаются апелляционным судом ошибочными, так как право конкурсного управляющего на получение в отношении должника необходимой информации прямо предусмотрено специальными нормами материального права, применяемыми при несостоятельности (банкротстве) должника, - статьей 20.3 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Кроме того, глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность оспаривания только ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Следовательно, вопреки выводу суда первой инстанции, оспаривание по правилам главы 24 данного Кодекса действий (бездействия) бездействия должностных лиц коммерческих организаций невозможно.

В такой ситуации апелляционный суд считает, что конкурсным управляющим, в соответствии с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выбран надлежащий способ защиты права в виде ходатайства об истребовании документов.

Таким образом, определение суда от 03.08.2015 подлежит отмене, как принятое при неправильном толковании норм материального права. Ходатайство (заявление) об истребовании доказательств конкурсного управляющего следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2015 по делу №  А56-19632/2014/истр. отменить.

Принять новый судебный акт.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Выборгское» Зайцева Д.Е. от заявленных требований в части истребования копии договора поручительства №481-13/П от 29.11.2013 между ООО «РРТ-Выборгское» и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО), а также копии кредитного договора №481-13/КДВ от 18.07.2013 между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и ООО «РРТ-Моторс», в обеспечение которого был заключен договор поручительства №481-13/П от 29.11.2013.

Производство по ходатайству конкурсного управляющего в данной части прекратить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Выборгское» Зайцева Д.Е. об истребовании у АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) доказательств удовлетворить.

Обязать АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в пятидневный срок со дня получения копии судебного акта об истребовании доказательств передать конкурсному управляющему надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- выписки по расчетным и валютным счетам ООО «Выборгское» №40702810900010004114, №40702978900010000966, №40702978800010100966 за период с 08.11.2011 по дату закрытия соответствующего счета;

- копию конверсионного мемориального ордера №2248 от 29.11.2013;

- копию конверсионного мемориального ордера №992 от 31.12.2013.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен