Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А56-32130/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2015 года

Дело №А56-32130/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Милашунас  Ю.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Щекин Д.В. по доверенности от 23.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20194/2015)  ФКУ  "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015  по делу № А56-32130/2015 (судья Ульянова М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

 по иску:

акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (адрес: Россия 392000, Тамбов, ул. Тулиновская 5, ОГРН: 1036888185916) к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (адрес: Россия 191055, Санкт-Петербург, площадь Дворцовая 10, ОГРН: 1117847144876);

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – учреждение, ответчик, податель жалобы)  9209 руб. 56 коп. долга.

Решением от 09.07.2015 с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в пользу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" взыскано 9.209 руб. 56 коп. долга, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылаясь на то, что истцом не был доказан факт заключения государственных контрактов, на основании которых взыскана задолженность с ответчика, поскольку государственные контракты не подписаны ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

            Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец в целях исполнения Государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения №3614 поставляет ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимает от ответчика отводимые сточные воды, а ответчик (абонент) приобретает воду и производит оплату воды и водоотведения.

Согласно п. 8 договора истец выставляет ответчику счет по утвержденным тарифам. Счет должен быть оплачен до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение установленной обязанности не произвел оплату услуг, предоставленных в декабре 2014 года в размере 9209 руб. 56 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Государственного контракта ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате отпущенной воды и приема сточных вод, вследствие чего по платежным поручениям, сформированным за декабрь 2014 года образовалась задолженность в размере 9209 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом, счетом № ВВ024739 от 31.12.2014, счетом-фактурой № ВВ32993, имеющимися в материалах дела.

Исходя из пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на то, что договорные отношения между истцом и ответчиком не возникли, не принимается апелляционным судом, в связи со следующим.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (договора на отпуск воды и прием сточных вод).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие подписанного письменного договора, заключенного с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает абонента от обязанности по оплате фактически потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды в отсутствие подписанного со стороны ответчика государственного контракта следует квалифицировать как договорные, поскольку установив факт поставки обществом учреждению в спорный период воды, апелляционный суд приходит к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены арбитражным судом.

На основании изложенного выводы суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах соответствуют представленным в дело доказательствам и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям. Апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.07.2015 по делу №  А56-32130/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало