Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А21-2416/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2015 года

Дело №А21-2416/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20607/2015)  открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.07.2015 по делу № А21-2416/2015(судья  Педченко О.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Зеленая сосна"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"

о взыскании 454 881, 22 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНАЯ СОСНА» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – Ответчик, Янтарьэнерго, податель жалобы) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, 314 320,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014г. по 02.03.2015г. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением от 08.07.2015 исковые требования удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (ОГРН: 1023900764832; ИНН: 3903007130) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНАЯ СОСНА» (ОГРН: 1023901016820, ИНН:3906104660) взыскано 300 335руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 08.07.2015 изменить в части суммы взысканных процентов, ссылаясь на то, что проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы судом только за период с 27.01.2015 по 01.03.2015, то есть с момента вступления в законную силу решения суда от 09.09.2014 по делу № А21-4401/2014.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте суда http://13aas.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество обратилось в суд с иском к Янтарьэнерго о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 709 145рб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 400,3 руб.

08.09.2014г. Общество уточнило объем требований в части процентов, просило взыскать проценты за период с 04.05.2014г. по 08.09.2014г. в сумме 219 068,2 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-4401/2014 от 09.09.2014г., оставленным без изменения  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015г. с Янтарьэнерго в пользу Общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 7 709 145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 068,2 руб., в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 62 641,06 руб.

Обществом указано, что названное выше решение суда исполнено Янтарьэнерго 02.03.2015г.

Настоящий иск заявлен Обществом с учетом уточнений исковых требований о взыскании с Янтарьэнерго процентов в сумме процентов 314 320,62руб. на основании п.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с 10.09.2014г. по 02.03.2015г.

Суд первой инстанции, посчитав обоснованной сумму процентов 300 335,44руб, удовлетворил исковые требования частично.

Ответчик допустил просрочку возврата суммы неосновательного обогащения 7 709 145 руб. в период с 04.05.2014г. по 02.03.2015г., взысканной в пользу истца решением суда  по делу №А21-4401/2014 от 09.09.2014.

Указанным решением с Янтарьэнерго в пользу Общества также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 7 709 145руб. в сумме 219 068,2 руб. за период с 04.05.2014г. по 08.09.2014г.

Согласно п.2ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования Общества о взыскании с Янтарьэнерго процентов на основании п.2ст.1107 и п.1ст.395 ГК РФ за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения 7 709 145руб. за период с 10.09.2014г. по 02.03.2015г в сумме 300 335,44руб., исходя из следующего расчета: 7 709 145руб. х8,25% : 360дн. х 170дней(с 10.09.2014г. по 02.03.2015г.).

Возражения Янтарьэнерго о необходимости начислении процентов, начиная с 27.01.2015г. с момента вступления решения суда по делу №А21-4401/2014 в законную силу были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отклонены арбитражным судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Таким образом, моментом начала пользования ответчиком чужими денежными средствами следует считать дату фактического неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

Проверив представленный в дело расчет процентов, который истец положил в основу заявленных требований, суд первой инстанции правомерно признал данное требование подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.07.2015 по делу №  А21-2416/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов