Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А56-20100/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 года

Дело №А56-20100/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     06 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Левченко А.В.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15765/2015) ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 по делу № А56-20100/2015 (судья Нефедова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, принятое

по иску ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 2 513 руб. 85 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "АСК-Петербург" (адрес места нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, дом 1, ОГРН 1027804857365) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 125047, Москва, ул. Я.Гашека д.12/1, ОГРН 1027700042413) о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО), за период просрочки страховой выплаты с 16.09.2014 по 17.02.2015 в размере 2 513 руб. 85 коп.

Решением суда от 27.05.2015 в  удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что расчет неустойки произведен обоснованно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Форд Мондео, государственный регистрационный знак В263СВ178, застрахованного в ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург", под управлением Мельникова Алексея Анатольевича, и Газель 2747-00000, государственный регистрационный знак О284МА98, под управлением Клоковского Алексея Нинелиевича, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору  ССС  № 0312936868.

Постановлением от 15.05.2014 № 4014/4979 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием возможности установить состав административного правонарушения в действиях водителей.

Во исполнение договора страхования ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" выплатило страховое возмещение в размере 29 614 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2014 № 8407.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая получена ответчиком 14.08.2014 и была оставлена без удовлетворения, что явилось причиной для обращения в суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу №А56-69664/2014 исковые требования ЗАО «СК АСК-Петербург» были удовлетворены. Выдан исполнительный лист.

Указанное решение суда в добровольном порядке не исполнено, что подтверждено инкассовым поручением №4 от 17.02.2015, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  неустойки в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) за  период с 16.09.2014 (тридцатый день после получения претензии) по 17.02.2015 (день фактического исполнения) (155 дней просрочки) в размере 2 513 руб. 85 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки, начисленной в порядке, установленном статьей 13 Закона об ОСАГО.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, действовавший на момент возникших между сторонами правоотношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 21.07.2014 года", статья 13 Закона об ОСАГО признана утратившей силу с 01.09.2014 года.

Однако принимая во внимание, что гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору страхования, заключенному до 01.09.2014, апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае к расчету неустойки подлежит применению пункт 2 статьи 13 Закона об ОСАГО.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2015 по делу № А56-75073/2014.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер неустойки составил 2 513,85 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными по праву и по размеру.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 по делу №А56-20100/2015 отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 125047, Москва, ул. Я.Гашека д.12/1; ОГРН 1027700042413) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Гагарина, д. 1; ОГРН 1027804857365) неустойку в размере 2 513,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева