Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А21-11096/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2015 года

Дело №А21-11096/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   07 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Емелькиной А.Н.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20300/2015) Управления ФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 14.07.2015 о завершении конкурсного производства по делу № А21-11096/2012 (судья Тан А.А.), принятое

по заявлению ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к должнику МУП МО «Гвардейское городское поселение «Служба 005»

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2013 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Гвардейское городское поселение «Служба 005» (ОГРН: 1113926010582, адрес местонахождения: 238210, Калининградская обл., г. Гвардейск, ул. Красноармейская, 26А) (далее – должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крейзо Анатолий Михайлович.

Поступивший от конкурсного управляющего отчет о результатах своей деятельности, материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов 27.06.2014, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий конкурсного производства, в том числе ликвидационных, рассмотрены судом первой инстанции в судебном заседании 30.06.2015, по результатам которого вынесено определение от 14.07.2015 о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилась Управление ФНС России по Калининградской области, которая просила его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании убытков, причиненных действиями Исмаилова Али Джангира в период исполнения обязанностей руководителя должника на сумму 3 683 000 руб. Определением от 09.07.2015 в удовлетворении заявления уполномоченного органа было отказано; на определение была подана апелляционная жалоба, которая на дату завершения процедуры конкурсного производства рассмотрена не была. Следовательно, завершение конкурсного производства в отношении должника до завершения действий по формированию конкурсной массы, по мнению подателя жалобы, преждевременно.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2013; сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность должника составляет 7 328 711,18 руб.

Конкурсная масса сформирована за счет средств, поступивших от контрагентов должника, на сумму 2 875 000 руб. Неликвидная дебиторская задолженность населения за оказанные услуги ЖКХ номинальным размером 1 432,2 тыс.руб. списана с баланса должника; списание дебиторской задолженности было утверждено решением собрания кредиторов от 27.06.2015. Иного источника формирования конкурсной массы не имеется. Полученные в конкурсную массу средства в размере 2 875 000 руб. направлены на нужды конкурсного производства, в том числе на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, заработную плату персонала, выплату выходных пособий, оплату услуг привлеченных специалистов и оплату хозяйственных нужд.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашались.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что конкурсным управляющим мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем  обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника, указав при этом, что в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку завершение процедуры конкурсного производства, в отличие от исключения должника из ЕГРЮЛ, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение о взыскании убытков с бывшего руководителя должника. Кроме того, апелляционным судом учтено, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, определение об отказе во взыскании с бывшего руководителя должника Исмаилова Али Джангира убытков в размере 3 683 000 руб. было оставлено без изменения. Следовательно, довод подателя жалобы о том, что на момент завершения конкурсного производства еще не исчерпаны все возможности по формированию конкурсной массы является необоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.07.2015 по делу № А21-11096/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления ФНС России по Калининградской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен