Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А56-86528/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2015 года

Дело №А56-86528/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Петренко М.В. по доверенности от 12.01.2015г.

от ответчика: представитель Романова Ю.Г. по доверенности от 18.11.2014г.

от 3-го лица-1: представитель Минкевич Ю.Б. по доверенности от 25.02.2015г.

от 3-го лица-2: представитель Сорокин И.М. по доверенности от 20.03.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19511/2015)  ОАО "Славянка" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015г. по делу № А56-86528/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску МУП "Низино" МО Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

к 1. ОАО "Славянка" 3-и лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации 2. Военно-Морской политехнический институт военного учебно-научного центра военно-морского флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" о взыскании денежных средств

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ответчик) о взыскании, 13 750 378,63 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле привлечены  Министерство обороны РФ, Военно-Морской политехнического института военного учебно-научного центра военно-морского флота «Военно-морская академия имени адмирала флота советского союза Н.Г. Кузнецова».

Решением суда от 16.06.2015г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку ответственность за бездоговорное потребление энергоресурса спорными объектами должно нести Министерство обороны РФ в лице организации-потребителя услуги.

Несмотря на то, что на основании Распоряжения Правительства РФ №645-р от 15.04.2011г ответчик является единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций, сети водоснабжения и водоотведения, расположенные в военном городке №1 Низино, в безвозмездное пользование или на каком либо ином вещном праве ОАО «Славянка» от Министерства обороны РФ не передавались.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик является абонентом в отношении спорных объектов и ему произведена передача сетей холодного водоснабжения, истцом не представлено.

Спорные объекты (сети водоснабжения и водоотведения и иная инженерная инфраструктура) принадлежали на праве оперативного управления 2001 Отделению морской инженерной службы (2001 ОМИС) и на основании актов 15.08.2012г. и от 10.04.2013г. переданы в собственность МО Низинское сп МО Ломоносовский муниципальный район ЛО, которое и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, водоснабжение и водопотребление в военном городке, расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Санинское шоссе, д. 1, отсутствует с 17.05.2012г. (письма Начальника ВМПИ ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» исх. № 233а/131 от 23.04.2015г.).

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 16.06.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, истец является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Министерство обороны РФ Низинское сельское поселение. Ответчик на основании распоряжения Правительства РФ от 16.04.2011г. №645-р, является единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.

В результате обследований военного городка истцом составлены акты от 03.10.2014г. №1 и от 15.12.2014г. о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения на объекте Военный городок №1, расположенном по адресу: д. Низино, Санинское шоссе, д.1.

Поскольку выставленное в адрес ответчика требование об оплате воды фактически потребленной в период с 03.10.2014г. по 15.12.2014г., исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

 Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения и канализации по адресу: д. Низино, Санинское шоссе, д.1 подтвержден актами по 4 вводам Военного городка №1: Казарма №1 (ввод диаметром 100мм), Казарма №2 (ввод диаметром 100мм), Кафе–чайная (ввод диаметром 32мм); здание слесарных мастерских (ввод диаметром 100мм) - л.д. 17-21.

Заявлений о фальсификации указанных документов, документов о консервации объектов – в материалы дела не представлено.

Стоимость потребленного энергоресурса определена расчетным способом в соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 14  Правил  №776 и признана судом правомерной.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом подлежат отклонению доводы жалобы о том, что обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления воды лежит на Министерстве обороны РФ.

В соответствии с Государственным контрактом №2-ВКХ от 14.12.2012г., паспортом военного городка спорные объекты переданы в безвозмездное пользование ОАО «Славянка» на срок действия гос. контракта, т.е. на период с 01.01.2013г. по 30.06.2015г.

В разделе 3.4 «Общие сведения» вышеназванного паспорта имеются сведения об объемах водоснабжения и водоотведения, а также о том, что поставщиком ХВС является ОАО «Славянка» (в рассматриваемом случае поставщик ХВС - истец, поставляет воду на границу раздела с ОАО «Славянка» - до врезки в наружную водопроводную сеть).          

Поскольку именно к наружным водопроводным сетям, которые действительно находятся в муниципальной собственности МО Низинское сельское поселение и в соответствии с договором №28/03-2013 от 28.03.2013г. закреплены за истцом на праве хозяйственного ведения, произведено самовольное присоединение спорных объектов, обслуживаемых ответчиком, основания для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма пошлины в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.06.2015 года по делу №  А56-86528/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Славянка» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина