Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А56-82313/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2015 года

Дело №А56-82313/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой В.А.

при участии: 

от заявителя: Дроботова А.Г. по доверенности от 01.12.2014 № 4/14;

от заинтересованного лица: Кайтова Д.А. по доверенности от 29.04.2015 № 04-10/17872;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов  по делу № А56-82313/2014

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интегра"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 1127747129400, адрес: 117246, г. Москва, пр. Научный, д.8, стр.1, далее - ООО «Интегра», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, далее - таможенный орган) от 01.10.2014 №РКТ-10216100-14/000267 о классификации товаров.

  Решением суда от 06.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

  Общество, не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.04.2015 по делу N А56-82313/20124 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отнесены на заявителя.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем определением от 28.08.2015 на 07.10.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

В судебное заседание представители сторон явились.

В порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Из пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Частью 1 статьи 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Как следует из материалов дела, Обществом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 01.04.2015 № 77 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, статьей 104 АПК РФ Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб., оплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 01.04.2015 № 77.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно платежному поручению от 01.04.2015 № 77.

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова

 Е.А. Сомова