Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А56-18065/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2015 года

Дело №А56-18065/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Сердюк К.С.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19272/2015)  ООО "СнабРесурс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2015 по делу № А56-18065/2015(судья  Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Росэнергосистемы"

к ООО "СнабРесурс"

о взыскании 867 334, 68 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосистемы" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, ул.Минеральная д.13,лит.К; ОГРН: 1089847055869; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СнабРесурс" (адрес: Россия 630112, Новосибирск, Новосибирская обл., Писарева,102, ОГРН: 1134205019486; далее – Ответчик) взыскании на основании договора №09/04/14 – СР от 09.04.2014 – 812 491, 50 руб. долга, 24 780,99 руб. штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по предоплате, начисленных за период с 21.09.2014 по 21.11.2014, 30 062 руб. 19 коп. штрафных санкций за неисполнение обязательств по окончательному расчету, начисленных за период с 03.01.2015 по 18.03.2015.

Решением суда от 12.06.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что неправомерно начисление неустойки на сумму предварительной оплаты. Кроме того, податель жалобы ссылается, что обязанность по оплате товара не наступила.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.04.2014 г. истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 09/04/14 – СР (далее - Договор), согласно которому Истец - Поставщик обязуется поставить Ответчику – Покупателю в его собственность новую, не бывшую в эксплуатации, продукцию, наименование, ассортимент, количество, комплексность, цена, сроки место поставки которой, указаны в прилагаемых к настоящему договору Спецификациях на поставку продукции и являющихся его не объемлемой частью, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно Спецификации №1 к Договору, сторонами определен график оплаты продукции: 50% предоплаты от общей стоимости Продукции, указанной в Спецификации, покупатель производит не позднее 5(Пяти) дней с момента подписания сторонами настоящей Спецификации.

Оплата 50% от общей стоимости Продукции, указанной в Спецификации, осуществляется Покупателем по факту поставки Продукции в адрес Покупателя в течение 30 календарных дней.

Согласно п. 6.4 Договора (в редакции протокола разногласий от 09.04.2014) при ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05 % от просроченного в оплате платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истец поставил Ответчику товар в соответствии с условиями Договора по товарной накладной № КЕ100000002 от 02.12.2014, однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 812 491 руб. 50 коп.

Истец за нарушение срока оплаты товара начислил Ответчику неустойку согласно расчету штрафной неустойки.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара документально подтвержден представленными истцом в материалы дела товарными накладными. В то же время ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил. Каких-либо мотивированных возражений по существу исковых требований не заявил.

Довод подателя жалобы о том, что срок оплаты не наступил отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из п. 2.3 Договора  оплата по настоящему договору производится безналичным путем на расчетный счет поставщика, указанном в настоящем договоре, в течении 45 дней с момента получения покупателем продукции в полном объеме и подписании обеими сторонами товарных накладных и иных необходимых документов, на основании выставленного поставщиком счета и счета-фактуры, если иной порядок не предусмотрен спецификацией.

Как уже отмечалось выше спецификацией №1 к Договору, сторонами определен график оплаты продукции: 50% предоплаты от общей стоимости Продукции, указанной в Спецификации, покупатель производит не позднее 5(Пяти) дней с момента подписания сторонами настоящей Спецификации, оплата 50% от общей стоимости Продукции, указанной в Спецификации, осуществляется Покупателем по факту поставки Продукции в адрес Покупателя в течение 30 календарных дней.

            Обязательное выставление счета и счета-фактуры в представленной документации не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании основной задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 6.4 договора истец в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара правомерно начислил ответчику неустойку.

Расчет неустойки проверен судом, признан им обоснованным, ответчиком не оспорен.

Довод подателя жалобы о том, что начисление неустойки на сумму предварительной оплаты в размере 24 780, 99 руб.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора не следует, что в договоре предусмотрен запрет на начисление неустойки в случае просрочки перечисления предварительной оплаты.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.06.2015 по делу №  А56-18065/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева