Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А56-17222/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 октября 2015 года

Дело №А56-17222/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Воробьева Е.В. (доверенность от 12.01.2015г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16160/2015)  ООО  "МеталлПроект" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу № А56-17222/2014(судья  Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "МеталлПроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интехрос"

о взыскании, расторжении договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МеталлПроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с   Общества с ограниченной ответственностью "Интехрос"  1 070 900 руб. предоплаты по договору, взыскании 23 700 руб. расходов по уплате госпошлины, расторжении договора.

Решением суда от 27.06.2014 с ООО «Интехрос» в пользу ООО «МеталлПроект» взыскано 570 900 руб. предварительной оплаты за не переданный товар, 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 18 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Интехрос» обязано возвратить ООО «МеталлПроект»  оборудование плазменной резки консольного типа с рабочей зоной 1500х3000 мм (производство Китай), стоимость которого составляет 500 000 руб.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист АС 005298818 от 19.08.2014.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 решение от 27.06.2014 14  отменено. В удовлетворении иска отказано.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта в части возврата денежных средств в размере 161 465 руб. 96 коп., взысканных с ответчика по отмененному решению суда от 27.06.2014.

Определение от 12.05.2015г. заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Не согласившись с определением, Общество с ограниченной ответственностью "МеталлПроект" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Податель жалобы о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании представитель ООО «Интехрос» возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Интехрос», апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судом первой инстанции установлено, что отмененное судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.06.2014г. по настоящему делу, о повороте которого заявлено, было исполнено ответчиком частично на сумму 161 465 руб. 96 коп. При таких обстоятельствах заявление о повороте исполнения судебного акта правомерно удовлетворено судом.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводов суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2015г. по делу №  А56-17222/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина