Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А56-9948/2015. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2015 года

Дело №А56-9948/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Стабников Л.Л., доверенность от 01.08.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20576/2015)  жилищно-строительного кооператива «Девятый корпус» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу № А56-9948/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Стройпроект»  (адрес: Россия, 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая д. 34, корп. 2, оф. 203; Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская,  д.1/6, ОГРН: 1027809228721; 1027809228721)

к жилищно-строительному кооперативу «Девятый корпус» (адрес: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Ахматовская, д.6, кв.100, ОГРН: 1077847626592)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

закрытое акционерное общество «Стройпроект» (далее – ЗАО «Стройпроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Девятый корпус» (далее – ЖСК «Девятый корпус», Кооператив) 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 263 189 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 присуждено к взысканию с ЖСК «Девятый корпус» в пользу ЗАО «Стройпроект» 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 125 976 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ЖСК «Девятый корпус», возражая против применения судом первой инстанции срока исковой давности, просит  решение суда от 29.06.2015 отменить, в иске отказать. ЖСК «Девятый корпус» указало, что в отсутствие законной возможности принудительного взыскания паевого взноса с члена кооператива, неправомерен вывод суда об истечении срока его выплаты в марте 2010 года (окончание рассрочки). Окончание срока выплаты паевого взноса следует исчислять с 18.02.2012 - даты принятия Правлением ЖСК «Девятый корпус» решения об отказе ЗАО «Стройпроект» о закреплении за ним ряда помещений в строящемся доме. При таких обстоятельствах, подлежит оценке довод ответчика о зачете встречных (однородных) требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель истца проинформировал арбитражный суд о ликвидации ЖСК «Девятый корпус» и просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что в связи с ликвидацией ЖСК «Девятый корпус» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЖСК «Девятый корпус» с 29.05.2015.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу 29.06.2015, то есть через месяц после того как ответчик ликвидирован.

Согласно статьям 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2015 по делу №  А56-9948/2015  отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Стройпроект» (адрес: Россия, 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д. 34, корп. 2, оф. 203; Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 1/6, ОГРН: 1027809228721; 1027809228721) из федерального бюджета России 2 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной Михайловой Еленой Сергеевной (адрес: Санкт-Петербург, Черкасова, 8, 3, 66) по чек-ордеру от 17.02.2015.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

 Н.М. Попова