Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А56-53852/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2015 года

Дело №А56-53852/2014/тр.24

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15709/2015)  ООО «КапСтрой-СПб»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу № А56-53852/2014/тр.24 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО «КапСтрой-СПб»

к ЗАО "РосТрансСтрой"

о включении  в реестр кредиторов  

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 в отношении ЗАО «РосТрансСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Е.В.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.12.2014 № 227.

13.01.2015 ООО «КапСтрой-СПб» (далее – кредитор) направило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 141 550 809,80 руб.

Определением от 15.05.2015 суд определил рассмотреть требование ООО «КапСтрой-СПб» о включении требования в размере 141 550 809,80 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО  «РосТрансСтрой» в следующей процедуре банкротства должника.

Определение обжаловано ООО «КапСтрой-СПб» в апелляционном порядке.

Кредитор ссылается на то, что указанное требование направлено им повторно. Из объяснений ООО «КапСтрой-СПб» следует, что 26.12.2014 им были направлены посредством одного почтового отправления требования и к ЗАО "РосТрансСтрой" по делу № А56-53852/2014 и  к ЗАО «РосСтройМеханизация» (ЗАО «РСМ») по делу №А56-47607/2014/тр.9. В подтверждение почтовой отправки ООО «КапСтрой-СПб» ссылается на чек ФГУП «Почта России» №22296 от 26.12.2014, номер почтового идентификатора – 19710180222960, опись вложения в ценное письмо от 26.12.2014 с указанием вложения «заявление о включении требования, исх.№464Б от 26.12.2014 с приложениями». ООО «КапСтрой-СПб»  утверждает, что почтовое отправление содержало несколько комплектов документов:

1)            5 требований к ЗАО "РосТрансСтрой" с приложениями;

2)            требование о включении в реестр кредиторов ЗАО «РосСтройМеханизация» с приложениями, адресованное суду в рамках дела №А56-47607/2014.

От ОАО «Сбербанк России», ООО «Петербургская Лизинговая Компания», ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», ЗАО «РосТрансСтрой» поступили отзывы на жалобу, в которых указанные лица возражают против удовлетворения жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227 - 13.12.2014.

Срок для направления требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов истек 12.01.2015.

Заявление ООО «КапСтрой-СПб» о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "РосТрансСтрой" сдано в отделение почтовой связи 13.01.2015, то есть за сроком, предусмотренным пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО «КапСтрой-СПб» в размере 141 550 809,80 руб. подлежит рассмотрению в следующей процедуре банкротства должника, является правильным.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

С учетом доводов апелляционной жалобы  судом апелляционной инстанции был направлен запрос в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о предоставлении информации о том, имеются ли в деле №А56-47607/2014 о банкротстве ЗАО «РосСтройМеханизация» (обособленный спор по требованию ООО «КапСтрой-СПб»/тр.9) заявления ООО «КапСтрой-СПб» №464Б от 26.12.2014 о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "РосТрансСтрой".

Из ответа суда первой инстанции от 28.08.2015 следует, что в материалах дела №А56-47607/2014/тр.9 о банкротстве ЗАО «РосСтройМеханизация» отсутствует заявление ООО «КапСтрой-СПб» №464Б от 26.12.2014 о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "РосТрансСтрой".

Согласно сведениям сайта «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 19710180222960 было отправлено иным лицом – ООО «Орион».

ООО «КапСтрой-СПб» не представило доказательства, опровергающие достоверность информации, размещенной на сайте «Почта России».

Таким образом, ООО «КапСтрой-СПб» не является отправителем почтового отправления с идентификатором 19710180222960.

ООО «КапСтрой-СПб» также не представило объяснения относительно причастности ООО «Орион» к отправке почтового отправления с идентификатором 19710180222960.

Апелляционный суд также отмечает, что согласно положениям Порядка  приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п (далее – Порядок) почтовое отправление с описью вложения – это регистрируемое почтовое отправление с поименным перечислением вложения. Между тем, согласно объяснениям заявителя, почтовое отправление содержало несколько комплектов документов, включая не упомянутые в представленной описи. При таких обстоятельствах опись вложения, представленная ООО «КапСтрой-СПб», не является достоверным доказательством содержимого вложения.

С учетом изложенного следует признать, что почтовые документы, представленные ООО «КапСтрой-СПб» (квитанция ФГУП «Почта России» №22296 от 26.12.2014 и опись вложения в ценное письмо от 26.12.2014), не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими отправку ООО «КапСтрой-СПб» 26.12.214 заявления № 464Б в суд. В деле отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт отправки заявления ООО «КапСтрой-СПб» 26.12.2014.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2015 по делу №  А56-53852/2014/тр.24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева