Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А42-9996/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2015 года

Дело №А42-9996/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   29 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16050/2015)  Копосова Сергея Михайловича

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 19.05.2015 по делу № А42-9996/2014 (судья  Петрова О.А.), принятое

по иску Копосова Сергея Михайловича

к ООО "Карелпродактс", ООО "Мурманфишпродактс"

3-и лица: Лунцевич Александр Валентинович, Лунцевич Иван Васильевич, Кончакова Наталья Валентиновна

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

установил:

Участник ООО «Мурманфишпродактс» Копосов Сергей Михайлович (далее – Копосов С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Карелпродактс» с требованием о признании недействительной сделки – договора займа № 50/12 от 19.12.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 300 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лунцевич Александр Валентинович, Кончакова Наталья Валентиновна, Лунцевич Иван Васильевич.

С настоящим делом объединены следующие дела по иску участника ООО «Мурманфишпродактс» Копосова С.М. к ООО «Мурманфишпродактс» и ООО «Карелпродактс»:

№ А42-9994/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа №51/12 от 20.12.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 2 800 000 руб.;

 № А42-9997/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 31/13 от 21.10.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 1 200 000 руб.;

№ А42-9998/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 28/13 от 02.10.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 1 000 000 руб.;

 № А42-9999/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 19/13 от 03.06.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 5 200 000 руб.;

№ А42-10003/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 41/12 от 12.11.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 300 000 руб.;

№ А42-10004/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 18/14 от 03.07.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 1 000 000 руб.;

№ А42-10005/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 16/14 от 14.05.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 1 200 000 руб.;

№ А42-10006/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 12/14 от 11.04.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 600 000 руб.;

№ А42-10013/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 05/13 от 14.02.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 14 050 000 руб.;

№ А42-10014/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 37/12 от 08.10.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 700 000 руб.;

 № А42-10015/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 09/14 от 12.03.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 2 000 000 руб.;

№ А42-10016/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 08/14 от 17.02.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 600 000 руб.;

№ А42-10017/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 49/12 от 12.12.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 1 000 000 руб.;

№ А42-10018/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 29/12 от 07.09.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 1 375 692 руб. 89 коп.;

№ А42-10019/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 39/12 от 23.10.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 850 000 руб.;

№ А42-10020/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 35/12 от 03.10.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 500 000 руб.;

 № А42-10021/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 17/13 от 17.04.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 3 750 000 руб.;

№ А42-10022/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 23/13 от 13.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 250 000 руб.;

№ А42-10023/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 36/13 от 23.12.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 300 000 руб.;

№ А42-10024/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 16/13 от 06.05.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 2 500 000 руб.;

 № А42-10025/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 34/13 от 02.12.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 500 000 руб.;

№ А42-10026/2014– о признании недействительной сделки – договора займа № 45/12 от 04.12.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 650 000 руб.;

№ А42-10027/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 42/12 от 21.11.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 450 000 руб.;

№ А42-10028/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 04/14 от 29.01.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 500 000 руб.;

№ А42-10029/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 14/14 от 29.04.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 300 000 руб.;

№ А42-10030/2014 – о признании недействительной сделки – договора займа № 54/12 от 26.12.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Карелпродактс» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 10 000 000 руб.

Решением от 19.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

К заседанию апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы.

При этом лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Также, как установлено частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии состатьей 49 настоящего Кодекса

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу  (в части, в которой истец ранее не отказался в первой инстанции) и по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,  104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ С.М. Копосова от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2015 г. по делу № А42-9996/2014 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Копосову Сергею Михайловичу из бюджета РФ 108 000 руб. и 3000 руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе соответственно. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова

В.Б. Слобожанина

Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства              29 сентября 2015 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Сотов И. В. Категория Результат Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265 Дата 29.09.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });