Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А56-45162/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 года

Дело №А56-45162/2011з. 696

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Афашаговой В.Ю.

при участии: 

от заявителя:  представитель не  явился (извещен)

от должника: представитель не  явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16524/2015)  конкурсного  управляющего ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" Мариничева  А.И. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2015 по делу № А56-45162/2011 (судья Даценко   А.С.), принятое

по заявлению  конкурсного  управляющего ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" Мариничева  А.И. об исключении требования Козьмина   Н.Т.    из  реестра   о передаче   жилых  помещений

установил:

            В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» конкурсный управляющий ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» Мариничев А.И. обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  об исключении из реестра требований о передаче квартир кредитора - Козьмина Николая Тихоновича, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2014 по делу № 2-5263/2014 о признании за Козьминым Н.Т. права собственности на указанную квартиру.

            Определением суда от 27.06.2015  производство по заявлению прекращено.

             На указанное определение конкурсным управляющим ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» Мариничевым А.И.  подана апелляционная  жалоба, в которой  ее  податель  просит  определение суда от 27.06.2015 отменить, принять по  делу новый судебный акт  об  удовлетворении заявленных  требований.

             В апелляционной жалобе   ее податель  указывает, что   положения пункта  31 Постановления Пленума ВАС  РФ  №35  от  22.06.2012 «О некоторых  процессуальных  вопросах, связанных  с рассмотрением   дел  о банкротстве» в настоящем случае не применимы, поскольку  никакого  (не полного, ни частичного) погашения  требований  не произошло.

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле  лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов  дела, постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 24.10.2012 в отношении ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» введена процедура наблюдения.

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении должника применены правила о банкротстве застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве). Публикация сведений о применении правил застройщика в отношении должника осуществлена в газете «Коммерсантъ» 20.04.2013 № 70.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» 25.01.2014 № 11.

            Определением от 12.02.2014 суд утвердил конкурсным управляющим должником Мариничева А.И.

            18.11.2013 Козьмин Н.Т. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» о передаче жилого помещения общей площадью 70,4кв.м., в виде 2-комнатной квартиры №335, расположенной на 25 этаже в доме, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 11, к. 1, лит. А.

            Определением арбитражного суда от 22.04.2014 в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» требование Козьмина Николая Тихоновича о передаче квартиры в жилом, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 11, к. 1, лит. А,

- номер квартиры – 335;

- этаж 25;

- количество комнат -2;

- проектная площадь квартиры – 71,84 кв.м.,

- проектная приведенная площадь балкона/лоджии – 7,42 кв.м.

- размер неисполненных обязательств участника строительства Козьмина Николая Тихоновича перед застройщиком (ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ») по договору долевого участия в строительстве жилого дома № 1702/12ШО4 от 17 февраля

2012 года в рублях составляет 00,00 рублей.

- сумма, уплаченная участником строительства Козьминым Николаем Тихоновичем застройщику (ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ») по договору долевого участия в строительстве жилого дома № 1702/12ШО4 от 17 февраля 2012 года составляет 4 914 120 рублей.

            17.04.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявлением конкурсного управляющего ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» Мариничева А.И. об исключении из реестра требований о передаче квартир кредитора - Козьмина Николая Тихоновича, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2014 по делу № 2-5263/2014 о признании за Козьминым Н.Т. права собственности на указанную квартиру.

            Рассмотрев заявление, выслушав в судебном заседании представителя конкурсного управляющего и оценив приведенные им доводы в совокупности с представленными суду материалами, суд первой инстанции   производство по  заявлению прекратил.

При этом суд первой  инстанции  указал, что  обязанность по внесению в реестр требований о передаче жилых помещений соответствующих сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов во всех процедурах банкротства отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего (реестродержатель), а не суда.

            Суд апелляционной  инстанции   не может  согласиться   с выводами   суда  первой  инстанции,  считает  их не соответствующими требованиям Закона о банкротстве, в связи  с чем,  оспариваемое  определение подлежит  отмене с направлением  вопроса на новое   рассмотрение в суд первой инстанции.

            Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

            Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суде в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" введен в действие параграф 7 Закона о банкротстве, касающийся банкротства застройщиков.

Особенности предъявления требований кредиторов о передаче жилых помещений  и их рассмотрения арбитражным судом   установлены статьей 201.6 Закона о банкротстве.

            Порядок погашения требований участников  строительства  путем передачи  объекта незавершенного строительства либо жилых помещений регламентирован положениями статей 201.10 - 201.11 Закона о банкротстве. 

            Согласно пункту 14 статьи  201.10 Закона о банкротстве права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

             С  даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

            На основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений, оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений и включается в реестр требований кредиторов. Требования участников строительства в части, не погашенной в результате передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди.

            В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 201.11 названного Закона в случае наличия у застройщика многоквартирного дома, строительство которого завершено, арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения (при завершении строительства в ходе конкурсного производства не позднее чем через шесть месяцев с даты его завершения) обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме (далее - передача участникам строительства жилых помещений). 

            О рассмотрении арбитражным судом вопроса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должны быть извещены все кредиторы, в том числе все участники строительства, в соответствии с реестром требований кредиторов и реестром требований о передаче жилых помещений.

            Из заявления конкурсного управляющего следовало, что  решением суда от  23.06.2014 по делу №2-5263/14  за Козьминым Н.Т. признано право собственности на двухкомнатную квартиру №335, расположенную по вышеуказанному адресу.                        При этом погашение требования  участника строительства  не произошло, что исключает применение в данном случае  положений,  приведенных в пункте 31 Постановления № 35.

            С учетом  требований  пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве заявление  конкурсного управляющего об исключении требования Козьмина   Н.Т.  из реестра требований  кредитора должника  подлежит рассмотрению в судебном порядке, в силу чего  определение  суда  первой инстанции  о прекращении   производства  по заявлению  конкурсного  управляющего  подлежит отмене  с направлением данного  вопроса на новое  рассмотрение в арбитражный  суд первой  инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  272 частью 4 пунктом 2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.06.2015 по делу №  А56-45162/2011  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой  инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова