Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А21-4201/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 года

Дело №А21-4201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   23 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Емелькиной А.Н.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19629/2015) ООО «Продукты питания Комбинат» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 17.07.2015 по делу № А21-4201/2015 (судья  Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению  ИП Алексеевой Ларисы Викторовны

к должнику ООО «Продукты питания Комбинат»

о признании несостоятельным  (банкротом)

установил:

Индивидуальный предприниматель Алексеева Лариса Викторовна (ОГРНИП: 310392507400021, адрес: 236010, г. Калининград, ул. Правая Набережная, д. 33) (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Продукты питания Комбинат»  (ОГРН: 1023901641499, адрес местонахождения: 236034, г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 244 А) (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности.

В обоснование заявления предприниматель сослалась на неисполнение должником решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2015 по делу №А21-639/2015, которым с Общества в пользу предпринимателя была взыскана задолженность в размере 2 270 800 руб. и 283 230,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.07.2015 заявление предпринимателя принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления предпринимателя на 23.09.2015.

ООО «Продукты питания Комбинат» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, которое просит отменить, ссылаясь на отсутствие внешних признаков банкротства должника, поскольку решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2015 по делу №А21-639/2015 вступило в законную силу только 14.07.2015, следовательно, именно с этой датой податель жалобы связывает свою обязанность по уплате задолженности перед предпринимателем. Тогда как на момент вынесения определения от 17.07.2015 установленный законом трехмесячный срок для возможного исполнения своих обязательств должником еще не истек. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что 21.07.2015 должником в полном объеме погашена задолженность перед предпринимателем, что подтверждается платежным поручением №4413 от 21.07.2015.

В письменных пояснениях по делу предприниматель считает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку кредитор отказался от заявления о признании должника банкротом, а следовательно, отсутствует предмет спора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. При этом, вопреки доводу жалобы, в силу пункта 2 данной статьи, такое право возникает именно с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, а не по истечении еще дополнительных трех месяцев с указанного момента.

Законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, на дату принятия к производству заявления предпринимателя о признании должника банкротом (17.07.2015), у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед предпринимателем, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что, в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

Таким образом, в данном случае на момент принятия заявления предпринимателя к производству и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей 125 – 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержало сведения, предусмотренные статьей 37 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

Погашение задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2015 по делу №А21-639/2015, после принятия заявления предпринимателя к производству (21.07.2015) не влияет на указанный вывод, поскольку данное обстоятельство лишь является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но не для отмены определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.07.2015 по делу №  А21-4201/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Продукты питания Комбинат» - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Ю. Тойвонен