Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А56-19249/2015. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2015 года

Дело №А56-19249/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Афашаговой В.Ю.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика: Янович В.Н. (дов. 28.02.14)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17501/2015)  (заявление)  ООО "Транспорт индастриал Сервис" (ООО "ТИС")

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 по делу № А56-19249/2015 (судья  Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Вологодские корма"

к ООО "Транспорт индастриал Сервис" (ООО "ТИС")

о взыскании финансовой санкции,

установил:

            ООО «Вологодские корма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТИС» (далее - ответчик) о взыскании 115 495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2013 по 26.12.2014 на сумму основного долга вследствие просрочки возврата предварительной оплаты за товар, поставленный  по договору поставки от 04.10.2013 №81/20.

            Решением суда первой инстанции от 18.06.2015 иск удовлетворен полностью.

            На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит данный судебный акт отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что в производстве суда имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

            Представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу № А56-3977/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 389 091,20 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 890,91 руб.

Полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из смысла названной нормы процессуального права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если арбитражным судом по тождественному спору принято решение по существу.

Тождество может быть только в том случае, если все элементы иска (основание и предмет) совпадают.

Апелляционным судом установлено, что 10.04.2015 ООО «Вологодские корма»  обратилось в суд первой инстанции с иском к ООО «ТИС» о взыскании 115 495 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2013 по 26.12.2014. Делу присвоен номер А56-24066/2015.

02.06.2015 по делу №А56-24066/2015 судом первой инстанции вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  решение по делу №А56-24066/2015 опубликовано 03.06.2015.

Таким образом, на дату принятия решения по настоящему делу имелся судебный акт, вынесенный о том же предмете и по тем же основаниям.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу решение суда от 03.06.2015 по делу № А56-24066/2015 вступило в законную силу.

Повторное рассмотрение арбитражным судом спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение суда от 18.06.2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  18.06.2015 по делу №  А56-19249/2015  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Вологодские корма» из федерального бюджета 4 465 руб. госпошлины, уплаченной при обращении с иском.

Возвратить ООО «Транспорт Индастриал Сервис» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева