Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А56-9047/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2015 года

Дело №А56-9047/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии: 

от истца: представитель Голикова Ю.С. по доверенности от 05.02.2015г., представитель Сотников Д.М. по доверенности от 20.04.2015г.;

от ответчика:  представитель Смирнов А.В. по доверенности от 30.12.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18327/2015) ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015г. по делу № А56-9047/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО «КВС-Калининский»

к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВС-Калининский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу  энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик), в котором просило:

- обязать ответчика выполнить в течение 15 дней с момента вступления решения по делу в законную силу предусмотренные договором № ОД-СПб-15581-11/23375-Э-11 от 30.12.2011г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика;

- взыскать с ответчика 5 317 394 рублей 38 копеек неустойки, начисленной за период с 01.10.2014г. по 05.02.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения на присужденную судом денежную сумму с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства,

- взыскать с ответчика на случай неисполнения судебного акта и в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта в части неденежного требования и компенсации за ожидание исполнения присудить истцу 50 000 рублей в день, начисляемые по истечению 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, отказавшись от иска в части обязания ответчика  выполнить предусмотренные договором № ОД-СПб-15581-11/23375-Э-11 от 30.12.2011г. мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика, а также в части взыскания компенсации за ожидание исполнения неденежного требования, и просил взыскать с ответчика 8 516 139 рублей 43 копейки неустойки, начисленной за период с 01.10.2014г. по 23.04.2015г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения на присужденную судом денежную сумму с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 03.06.2015г. принято уточнение цены иска до 8 516 139 руб. 43 коп. Принят отказ истца от иска в части обязания ответчика  выполнить договорные обязательства и взыскания компенсации за ожидание исполнения неденежного требования. Производство по делу в этой части прекращено. С ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ООО «КВС-Калининский» взыскано 8 516 139 руб. 43 коп. неустойки и 55 587 руб. расходов по оплате госпошлины. С ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в доход федерального бюджета взыскано 9 993 руб.  69 коп.  госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе во взыскании неустойки. По мнению подателя жалобы, истец не выполнил свои обязательства по договору в соответствии с пунктом 4 Технических условий; исполнение обязательств ответчика по договору технологического присоединения зависит от создания истцом энергопринимающего устройства, в отсутствие которого у ответчика нет возможности исполнить договор; встречный характер обязательств по договору установлен в пунктах 3, 3.2 договора, пунктах 16.3, 18, 25.1 Правил, согласно которым ответчик может присоединить сети истца к своим сетям только при условии готовности сетей истца к присоединению; рассчитанная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может быть уменьшена в порядке статьи 333 ГК РФ; ответчик оказал услуги по 1 этапу присоединения к электрической сети в соответствии с договором; ответчик испытывает значительные финансовые трудности.

15.09.2015г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил платежное поручение об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, приобщил к материалам дела платежное поручение об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011г. ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Сетевая организация) и ООО «КВС-Калининский» (Заявитель) заключили договор № ОД-СПб-15581-11/23375-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому Сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) Заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а Заявитель – оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: пр. Маршала Блюхера, д.12, лит.У. По первой категории надежности электроснабжения заявленная мощность (кВА/кВТ) – 111,8кВА/88,5кВт, всего с учетом существующей (кВА) – 111,8кВА/88,5кВт, уровень напряжения (кВ) – 0,38. По второй категории надежности электроснабжения заявленная мощность (кВА/кВТ) – 851кВА/830,5кВт, всего с учетом существующей (кВА) - 851кВА/830,5кВт, уровень напряжения (кВ) – 0,38. По третей категории надежности электроснабжения заявленная мощность (кВА/кВТ) отсутствует. Итого: заявленная мощность (кВА/кВТ) – 962,8 кВА/919,1кВт, всего с учетом существующей (кВА) - 962,8 кВА/919,1кВт.

Технические условия (Приложение 1.2 к договору – л.д. 36-39) содержат перечень мероприятий, выполняемых ОАО «Ленэнерго» и Заявителем.

Согласно пункту 13.1.1 Технических условий ОАО «Ленэнерго» обязан построить и оборудовать новую БКТП на напряжение 10кВ с устройством АВР на межсекционном выключателе 10 кВ с установкой двух трансформаторов 10кВ требуемой мощности с группой соединения ?/Yo-11.

По пункту 14 Технических условий Заявитель обязан  при разработке проекта планировки территории объекта, предусмотреть место под размещение объектов электросетевого хозяйства или выбрать на городской территории в соответствии с утвержденным ПП и ПМТ. Место расположения новой подстанции должно быть выбрано с учетом:

- свободного подъезда и доступа для обслуживания персоналом филиала ОАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть»;

- зоны для прокладки в дальнейшем кабельных линий 0,38-10 кВ сторонних потребителей, а также иные мероприятия, связанные с технологическим присоединением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил № 861. К ним относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Положения, закрепленные в пункте 18 Правил № 861, предусматривают, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Доказательства осуществления истцом в полном объеме своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в установленный договором срок для осуществления технологического присоединения, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Технологическое присоединение по договору не было осуществлено, при этом действие договора в установленном порядке сторонами не прекращено.

Обязательства сторон по спорному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Поскольку истец не представил доказательств выполнения мероприятий, от которых зависело надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение от 03.06.2015г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2015г. по делу №  А56-9047/2015 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО «КВС-Калининский» в пользу ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова