Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А56-15477/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2015 года

Дело №А56-15477/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии: 

от истца: представитель Кичиджи В.Н. по доверенности от 21.07.2014г.;

от ответчика: предстаивтель Мечтаев В.В. по доверенности от 20.04.2015г.;

от 3-х лиц: 1. Представитель Мечтаев В.В. по доверенности от 20.03.2015г.; 2. Представитель Мечтаев В.В. по доверенности от 26.02.2015г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18243/2015)  Кичиджи Николая Николаевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015г. по делу № А56-15477/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Кичиджи Николая Николаевича

к Угаркину Алексею Сергеевичу

3-и лица: 1. ЗАО «Дети», 2. ЗАО «Спецобслуживание»

о признании незаконными действий (бездействий) ответчика

установил:

Гражданин Кичиджи Николай Николаевич, являющийся акционером ЗАО «Спецобслуживание» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Угаркину Алексею Сергеевичу, являющемуся генеральным директором ЗАО «Дети» в котором просит суд признать незаконным действия (бездействия) генерального директора ЗАО «Дети» Угаркина А. С., выразившиеся в уклонении от предъявления иска к ЗАО «ВЕСНА-ТИХВИН» о взыскании суммы в размере 113 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО «Дети» и ЗАО «Спецобслуживание».

Решением от 29.06.2015г. в удовлетворении исковых требований отказано.

            Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, общая сумма денежных средств, перечисленная ЗАО «Весна Тихвин» составила 113 500 000 руб., срок действия договора истек в декабре 2014г., ЗАО «Весна-Тихвин» свои обязательства по договору не исполнило; генеральным директором не предпринимаются попытки ко взысканию денежных средств  с ЗАО «Весна-Тихвин»;   суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании доказательств, в частности протокола о назначении Угаркина А.С. генеральным директором ЗАО «Дети»; статус истца и ответчика, как акционеров ЗАО «Спецобслуживание» дает основание для вывода о наличии между ними и ЗАО «Дети» корпоративных отношений; судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства; суд первой инстанции не применил статью 10 ГК РФ; бездействие генерального директора ЗАО «Дети» Угаркина А.С. противоречит статье 53 ГК РФ, и является доказательством недобросовестности действий единоличного исполнительного органа Общества, умышленно уклоняющегося от взыскания денежных средств с ЗАО «Весна-Тихвин».

            03.09.2015г. в апелляционный суд от Угаркина А.С. поступил отзывы на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            03.09.2015г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО «Дети» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит решение оставить без изменения.

            03.09.2015г. в суд апелляционной инстанции от ЗАО «Спецобслуживание» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

            В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании документов.

            Представитель ответчика по заявленному ходатайству возражал.

Апелляционный суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца.

            Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель ответчика и третьих лиц по доводам апелляционной жалобы возражал.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец – гражданин Кичиджи Николай Николаевич является акционером ЗАО «Спецобслуживание». В свою очередь ЗАО «Спецобслуживание» является единственным акционером ЗАО «Дети».

Генеральный директор ЗАО «Дети» - Угаркин Алексей Сергеевич – ответчик по настоящему делу.

Истец считает, что генеральным директором причинены убытки Обществу, поскольку ЗАО «Дети» перечислило 113 500 000 руб. предоплаты за товар, который впоследствии не был поставлен. Бездействие генерального директора выразилось в том, что он не принял мер по возврату денежных средств.

К правоотношениям участников настоящего спора подлежат применению нормы Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об обществах).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 71 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

В силу пункта 5 указанной статьи Закона об обществах обратиться с иском к единоличному исполнительному органу общества о возмещении убытков может общество или акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций общества.

Кичиджи Н.Н. не является акционером ЗАО «Дети».

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в силу закона Кичиджи Н.Н. является ненадлежащим истцом по настоящему спору.

В удовлетворении требований отказано правомерно.

Решение от 29.06.2015г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2015г. по делу №  А56-15477/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова