Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А56-33226/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 года

Дело №А56-33226/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куличенко Л.С.

при участии: 

от заявителя: Офицеров С.В. по доверенности от 10.06.2015,

от должника: Милюшкова О.Ю. по доверенности от 01.08.2015,

временный  управляющий Назаров Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17492/2015)  ООО «Норд Инвест»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу № А56-33226/2015 (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие»

к ООО «Норд Инвест»

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Норд Инвест» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2015 суд признал заявление обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Назарова Д.И., включил требования ПАО Банк «ФК Открытие»  в размере 448 165 717 руб. 40 коп., в том числе 439 214 000 руб. 01 коп. основного долга и 8 951 717 руб. 39 коп. пени в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Норд Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указал, что судом нарушены нормы процессуального права, ООО «Норд Инвест» не было извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель заявителя и временный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее – ОАО КБ «Петрокоммерц») и ООО «Норд Инвест» 06.12.2013 и 25.02.2014 заключены договоры поручительства № 29/13-ПЮ2 и 07/14-ПЮ2 соответственно, согласно условиям которых должник принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ЗАО «Компания СЕЙД» (далее – заемщик) за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам об открытии кредитной линии от 06.12.2013 № 29/13 и от 25.02.2014 № 07/14 в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита исполнены не были, ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес ООО «Норд Инвест» уведомление об оплате задолженности.

Неоплата задолженности должником явилась основанием для обращения ПАО Банк «ФК Открытие» в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно положениям абзаца второго пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (в редакции Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее – Закон № 782) право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРС).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 4 Закона N 482-ФЗ положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС применяются с 01.07.2015.

До 01.07.2015 положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

До 01.07.2015 обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС при наличии соответствующей технической возможности.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ПАО Банк «ФК Открытие» указанных выше императивных норм права.

Не представлены как доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС, так и доказательства направления не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы ПАО Банк «ФК Открытие» о том, что ООО «Норд Инвест» 05.05.2015 было направлено  уведомления о намерении Банка  обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) отклоняются.

Сам текст такого уведомления сторонами в материалы дела не представлен. ООО «Норд Инвест» отрицало получение от Банка уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Кроме того, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 18.05.2015. Тогда как тридцатидневный срок, в случае направления названного уведомления, истекал 05.06.2015.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по состоянию на 18.05.2015 года у ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствовало установленное статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд.

Вместе с тем, на дату судебного заседания признаки банкротства у должника имелись, однако требования закона о предварительном письменном уведомлении должника и кредиторов заявителем не были выполнены.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, вывод суда первой инстанции об обоснованности требований Банка и включении названного требования в третью очередь реестра кредиторов должника  является ошибочным.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции должен был отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

В рассматриваемом случае, из картотеки дел, размещенной в сети Интернет, следует, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО «Норд Инвест» имеются установленные требования Федеральной налоговой службы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, что в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его частичной отмены.

Применительно к рассматриваемому случаю суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что прекращение производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) не препятствует обращению Банка с требованием о включении долга в реестр кредиторов ООО «Норд Инвест» в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Довод ООО «Норд Инвест» о том, что должник не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления отклоняется как противоречащий материалам дела.

Обжалуемое определение подлежит отмене в части признания требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 448 165 717 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «Норд Инвест».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.06.2015 по делу №  А56-33226/2015  отменить в части признания требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 448 165 717 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «Норд Инвест».

Прекратить производство по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова