Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А26-3061/2015. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 года

Дело №А26-3061/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Полковой А.А., доверенность от 14.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18480/2015)  ООО "ИНКОД" на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.07.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу № А26-3061/2015 (судья  Погорелов В.А.), принятое

по иску  Администрации Костомукшского городского округа

к ООО "ИНКОД"

3-е лицо: МКУ "Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа "

о взыскании,

установил:

Администрация Костомукшского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОД» (далее - Общество) о взыскании 222 083, 29 руб. задолженности по арендной плате за период с 05.01.2013 по 19.11.2014 в соответствии с договором аренды земельного участка от 27.09.2010 № 74/8 и 141 654 руб. пени начисленных с 05.01.2013 по 19.11.2014.

Определением от 08.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа» (далее - Комитет).

02 июля 2015 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОД» к Муниципальному образованию «Костомукшский городской округ в лице Администрации Костомукшского городского округа и Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа» о взыскании 85 416, 65 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка от 27.09.2010 № 74/8.

Определением от 08.07.2015 Арбитражный суд Республики Карелия возвратил встречное исковое заявление, ссылаясь на отсутствие оснований, установленных статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В ходатайстве о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей Администрация и Комитет оставляют разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование первоначальных исковых требований о взыскании 222 083, 29 руб. задолженности по арендной плате за период с 05.01.2013 по 19.11.2014 и 141 654 руб. пени начисленных с 05.01.2013 по 19.11.2014 Администрация ссылается на нарушение Обществом условий договора аренды земельного участка от 27.09.2010 № 74/8.

В обоснование встречных исковых требований Общество ссылается на переплату по договору аренды земельного участка от 27.09.2010 № 74/8 в сумме 85 416, 65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск предъявлен к муниципальному образованию «Костомукшский городской округ» в лице Администрации Костомукшского городского округа и Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа», то есть вопреки выводу суда первой инстанции встречный иск предъявлен к первоначальному истцу по делу.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Первоначальные и встречные исковые требования имеют взаимную связь, так как вытекают из договора аренды земельного участка от 27.09.2010 № 74/8; возможное удовлетворение встречного иска исключит частичное удовлетворение первоначального иска. Требования по первоначальному и встречному искам имеют общий предмет доказывания: фактическое исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды.

Совместное рассмотрение данных требований, исходя из содержания исков, подлежащих установлению обстоятельств по требованиям сторон, характера требований способствует соблюдению прав и законных интересов обеих сторон по делу и процессуальной экономии.

Следовательно, встречное исковое заявление подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском по вышеприведенным основаниям.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о принятии встречного иска к производству суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.07.2015 по делу №  А26-3061/2015  отменить.

Направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина