Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А56-85362/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 года

Дело №А56-85362/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Трушляковой Е.А.,

при участии: 

от истца (заявителя): Дивногорцева И.Ф. (доверенность от 25.02.2015г.)

от ответчика (должника): Грошева Н.Е. (доверенность от 27.07.2015г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15300/2015) ООО Финансово-Промышленная Группа "РОССТРО" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу № А56-85362/2014(судья  Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО Финансово-Промышленная Группа "РОССТРО"

к Ордену Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения"

3-е лицо: Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Финансово-Промышленная Группа "РОССТРО" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию "Российские сети вещания и оповещения" (далее – Предприятие) о взыскании 1 891 620 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием ответчиком кровлей (чердаком) в нежилом здании общей площадью 12 381,6 кв.м с кадастровым номером 78:7113:1:2, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 3, литер. А, принадлежащем истцу на праве собственности, в период с 01.12.2011 по 30.11.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – Росимущество).

Решением от 30.04.2015г. в иске отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, оспаривая выводы суд, положенные в основу отказа в удовлетворении исковых требований.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержала, представитель Предприятия возражала против удовлетворения жалобы. Росимущество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22.10.2010 № 78-АЖ 011755 и № 78АЖ011759 Обществу на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 3, лит. А, общей площадью 12 381,6 кв.м с кадастровым номером 78:7113:1:2 (далее – Здание) и земельный участок общей площадью 8 891 кв.м с кадастровым номером 78:7113:1, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, дом 3 (далее – Участок).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на кровле (чердаке) Здания расположена стойка проводного радиовещания, распределительная фидерная линия (РФЛ) и кабели ВОЛС, являющиеся частью опорной сети региональной автоматизированной системы центрального оповещения (РАСЦО) населения Санкт-Петербурга (далее – Оборудование).

Стойки проводного радиовещания и вышеуказанные линии связи, расположенные на кровле Здания, являются федеральной собственностью и переданы на техническое обслуживание ответчику, что подтверждается письмом последнего от 08.05.2014 № 01-1-28/6136-Ф.

Ссылаясь на то, что отсутствие договорных отношений между Обществом и собственником Оборудования противоречит действующему законодательству, в том числе, Федеральному закону от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), а также нарушает права и законные интересы Общества как собственника Здания, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в  том месте, где оно происходило.

В  предмет доказывания по настоящему делу входит факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер неосновательного обогащения; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Общество, производя расчет, ссылается на размер арендной платы, указанный в договоре № ДУН/78/10/13/Б от 01.02.2014, однако указанный  размер арендной платы не подлежит применению, поскольку в данному случае речь идет о плате за пользование крышей здания, а не помещением, расположенном внутри здания. Потому приведенный расчет неосновательного обогащения является необоснованным, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Ходатайство подателя жалобы о приобщении к материалам дела отчета о рыночной оценке от 26.05.2015г. отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта апелляционный суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2015г. по делу №  А56-85362/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 И.А. Тимухина