Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А56-77757/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 года

Дело №А56-77757/2012тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Афашаговой  В.Ю.

при участии: 

от заявителя: конкурсного  управляющего  Колочковой  А.Д.  (определение   от  10.09.2014),  представителя   Кожевина  Г.А. (доверенность от  12.12.2014)

от ГУП «ТЭК-СПб»:  представителя    Щербаковой  А.С. (доверенность  от  11.02.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12946/2015) ООО «Партнер» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу № А56-77757/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению     конкурсного   управляющего   ООО "Жилкомсервис"  Колочковой    А.Д.  об исключении    требований   ГУП «Топливно-энергетический  комплекс  Санкт-Петербурга»  из реестра   требований  кредиторов,

установил:

            Конкурсный управляющий ООО «Жилкомсервис» Колочкова Асмик Давидовна в рамках дела о банкротстве обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении  из реестра требований кредиторов должника требования кредитора  Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ГЭК СПб»).         

            Определением суда от  30.01.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" Колочковой А.Д. прекращено.

            На указанное определение ООО «Партнер» подана  апелляционная  жалоба, в которой  ее податель просит определение суда от 30.01.2015 отменить,  направить вопрос на новое  рассмотрение   в арбитражный  суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

            По мнению  подателя  жалобы,  вывод суда  первой  инстанции   о невозможности  рассмотрения арбитражным судом   заявления  арбитражного  управляющего  об исключении  из реестра требований кредиторов должника  погашенного  требования кредитора основан на неправильном  толковании   пункта 6  статьи  16 Закона о банкротстве.

            Ввиду отсутствия единообразной нормы закона, регулирующей  спорные   правоотношения, наличия разноплановой судебной практики, фактических обстоятельств спора, действий участников  дела о банкротстве и  недопустимости  включения   в реестр  требований   погашенной   кредиторской   задолженности, избрание   конкурсным  управляющим ненадлежащего   способа защиты   прав  добросовестных  конкурсных  кредиторов, включая   заявителя   при очевидности   преследуемого  им   материально-правого  интереса, не  должно  являться  основанием   для отказа  в защите   нарушенных   прав по  процессуальным  основаниям.

            В отзыве на апелляционную жалобу  ГУП «ГЭК СПб» просит в удовлетворении  апелляционной  жалобы отказать.

            В судебном заседании представитель ООО «Партнер» доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  поддержал.

             Представитель  ГУП «ГЭК СПб» возражал  против  удовлетворения апелляционной  жалобы .

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

              Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении ООО "Жилкомсервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер".

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 в отношении ООО "Жилкомсервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Складчикова Кирилла Вячеславовича.

            Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер".

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 Складчиков Кирилл Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Жилкомсервис», новым конкурсным управляющим должника утверждена Колочкова Асмик Давидовна, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион».

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 в реестр требований кредиторов должника включено  требование ГУП  «ТЭК СПб» в размере 99 841 926 руб. 70 коп., в том числе: 99 662 805 руб. 41 коп. основного долга, 179 121 руб. 29 коп. неустойки.

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013 в реестр требований кредиторов должника включено  требование ГУП  «ТЭК СПб» в размере 446 588 руб. 04 коп., в том числе: 311 832 руб. 78 коп. основного долга и 134 755 руб. 26 коп. неустойки.

            20.11.2014 в ходе конкурсного производства открытого в отношении должника, в адрес арбитражного суда обратился конкурсный управляющий ООО «Жилкомсервис» Колочкова А.Д. с заявлением об исключении требований ГУП  «ТЭК СПб» из реестра требований кредиторов должника.

            Заявление мотивировано тем, что потребленная в период с 01.09.2012 по 31.10.2013 тепловая энергия, обязанность по оплате которой не исполнена, что и послужило основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «Жилкомсервис» денежного требования ГУП «ТЭК СПб», была погашена путем перечисления денежных средств населения через СПб ГУП «ВЦКП ЖХ», в реестре конкурсным управляющим сделана отметка о погашении.

             Определением от 30.01.2015 суд первой  инстанции производство  по заявлению конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" Колочковой А.Д.  об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ГУП  «ТЭК СПб» прекратил.

            При этом  суд указал, что заявление конкурсного управляющего об исключении требования ГУП «ТЭК СПб» из реестра, как погашенного, не подлежит рассмотрению в суде и в силу положений пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве производство по такому заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Суд апелляционной  инстанции   не может  согласиться   с выводами   суда  первой  инстанции,  считает  их ошибочными, в связи  с чем,  оспариваемое  определение подлежит  отмене с направлением  вопроса на новое   рассмотрение в суд первой инстанции.

            Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

            Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суде в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

            Порядок погашения требований кредиторов регламентирован положениями статей 134 – 138 Закона о банкротстве и подразумевает такое погашение за счет конкурсной  массы должника. 

            В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

            В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.

            В случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течение трех лет с даты их внесения в депозит нотариуса указанные денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.

            При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            В силу пункта 8 названной выше статьи, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

            Из заявления конкурсного управляющего следовало, что погашение  задолженности перед ГУП «ТЭК СПб» по оплате потребленной   тепловой  энергии  за  период с 01.09.2012 по 31.10.2013, произведено путем  перечисления   денежных средств  населения   через СПб ГУП «ВЦКП ЖХ», то есть осуществлен способом, отличным от приведенного в указанных выше нормах, что исключает его отнесение к тому случаю, который приведен в пункте 31 Постановления № 35.

            С учетом  требований  пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве заявление  конкурсного управляющего об исключении требования ГУП «ТЭК СПб» из реестра требований  кредитора должника  подлежит рассмотрению в судебном порядке, в силу чего  определение  суда  первой инстанции  о прекращении   производства  по заявлению  конкурсного  управляющего  подлежит отмене  с направлением данного  вопроса на новое  рассмотрение в арбитражный  суд первой  инстанции .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2015 по делу №  А56-77757/2012  отменить, направить   вопрос на   новое  рассмотрение  в арбитражный  суд   первой  инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова