Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А56-13954/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2015 года

Дело №А56-13954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  Самборской А.С.,

при участии: 

от истца: Кириллов Д.А., доверенность от 27.02.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18175/2015) общества с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические Системы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 по делу № А56-13954/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроЛогистик» (адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Хлопина, д. 13, лит. А, пом. 3-Н; 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, лит. А, оф. 425; 195030, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 31/1, а/я 37, ОГРН:  1117847161970)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические Системы» (адрес: 628301, Нефтеюганск, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, ул. Строителей, стр. 9, оф. 301; 191119, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д.120к, ОГРН:  1118619000972)

о взыскании 482 894 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПроЛогистик» (далее – ООО «ПроЛогистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические Системы» (далее – ООО «Специализированные Энергетические Системы») 447 000 рублей 00 копеек задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 12.11.2013 и 35 894 рублей 00 копеек процентов в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Специализированные Энергетические Системы» просит решение суда от 05.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «Специализированные Энергетические Системы» полагает, что решение суда принято с нарушением правил о подсудности; нормы о договорной подсудности не применимы, правоотношения сторон возникли из разовых сделок перевозки. По мнению заявителя, при непредставлении ответчику документов в обоснование заявления о возмещении судебных расходов, истец не вправе претендовать на их компенсацию.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «СЭС» (клиент) и ООО «ПроЛогистик» (перевозчик) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом от 12.11.2013, на основании которого стороны за период с сентября по ноябрь 2014 года оформили соответствующие договоры-заявки, исполнение которых подтверждено товарно-транспортными накладными.

Общая стоимость оказанных услуг, с учетом частичной уплаты долга, составила 447 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.5 Договора Клиент несет ответственность за просрочку платежа в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение клиентом обязательства по  оплате оказанных перевозчиком услуг, послужило основанием к начислению ООО «ПроЛогистик» 35 894 рублей 00 копеек неустойки.

ООО «СЭС» задолженность не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга от 13.01.2015 не ответило, что послужило основанием к обращению ООО «ПроЛогистик» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015.

Статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 названного Устава).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила № 272) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в дело товарно-транспортные накладные содержат все необходимые реквизиты и подтверждает заключение договора перевозки.

Договор на перевозку груза автомобильным транспортом от 12.11.2013 является договором об организации перевозок (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации) и рамочным (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношению сторон не урегулированными отдельными договорами (товарно-транспортные накладные) подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре. Следовательно и отдельные договоры (товарно-транспортные накладные) и договор об организации перевозок (рамочный) составляют взаимосвязанные сделки, в отношении них действуют правила договорной подсудности.

Подтвержденные и разумные расходы на оплату услуг представителя (договор от 12.01.2015 №1/01/2015 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «ПроЛогистик» и (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель), платежное поручение от 27.02.2015 № 71 на сумму 40.000 рублей) в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны. Общая стоимость предъявленных к взысканию расходов составляет 40 000 рублей.

ООО «СЭС» не заявило о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, соразмерной названа сумма 40 000 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя общества, общую продолжительность рассмотрения данного дела, объем подготовленных представителем общества документов при рассмотрении дела, а также характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, апелляционный суд полагает, что присужденная судом первой инстанции к взысканию сумма судебных расходов рублей является соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.06.2015 по делу №  А56-13954/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические Системы» (адрес: 628301, Нефтеюганск, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, ул. Строителей, стр.9, оф.301; 191119, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д.120 к, ОГРН:  1118619000972) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                      С.И. Несмиян

Судьи

                     Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова