Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А56-1667/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2015 года

Дело №А56-1667/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     08 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Григорчак П.П. (доверенность от 01.01.2015г., паспорт)

от 1-го ответчика (должника): Глазунова В.Ю. (доверенность от 05.10.2014г., паспорт), от 2-го ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14097/2015) ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015г. по делу № А56-1667/2015(судья  Бобарыкина О.А.), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к 1) ТСЖ "Таврическая, 27", 2) ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района"

о взыскании

установил:

  Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Таврическая, 27» (далее - Товарищество) и обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее - Общество) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с Товарищества 361 623 руб. 32 коп. задолженности и солидарном взыскании с Товарищества и Общества 1 735 114 руб. 61 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015г. по делу № А56-1667/2015 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.01.2012г. между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 21840 (с дополнительным соглашением от 01.01.2012 № 1), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, улица Таврическая, дом 27, литеры А и Б, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

23.12.2014г. между Компанией и Обществом заключен договор поручительства № 21840 а, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого Общество обязуется отвечать перед Компанией за исполнение Товариществом денежных и иных связанных с ними обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2012  № 21840 в объеме стоимости энергии, потребленной Обществом по адресам: улица Таврическая, дом 27, литер А за период с 01.01.2014 по 30.11.2014 в размере 640,62 Гкал на сумму 874 776 руб. 88 коп.; улица Таврическая, дом 27, литер Б за период с 01.03.2014 по 30.11.2014 в размере 618 Гкал на сумму 841 778 руб. 84 коп. и 777,9 куб.м. на сумму 18 558 руб. 59 коп.

Согласно п. 2.1 договора поручительства договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014г. по адресу: ул. Таврическая, дом 27, литер А и с 01.03.2014г. по адресу: ул. Таврическая, дом 27, литер Б.

Наличие у Товарищества 361 623 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 по объекту, расположенному по адресу: улица Таврическая, дом 27, литер Б, и у Товарищества и Общества в порядке солидарной ответственности 1 735 114 руб. 61 коп. задолженности за период с 01.01.2014 по 30.11.2014 по объекту, расположенному по адресу: улица Таврическая, дом 27, литер А и за период с 01.03.2014 по 30.11.2014 по объекту, расположенному по адресу: улица Таврическая, дом 27, литер Б, послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявляемой к взысканию, произведен Компанией, исходя из показаний приборов учета, которые передавались ответчиком, и тарифов, утвержденных на 2014 год распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 508-р.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по правилам пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в связи с чем Компания правомерно предъявило требования к ответчикам в солидарном порядке.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2015г. по делу №  А56-1667/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало