Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу n А56-39175/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2015 года

Дело №А56-39175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Трушляковой Е.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Чуклина О.Н. (по  паспорту), Немцев Д.А. (доверенность от 23.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9214/2015)  индивидуального предпринимателя Чуклиной Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 по делу № А56-39175/2014 (судья  Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "БЕТТА"

к Индивидуальному предпринимателю Чуклиной Ольги Николаевны

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕТТА" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Чуклиной Ольге Николаевне (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 195 190 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате по состоянию на 12.05.2014 по договору субаренды от 01.01.2014№ К2014/01/01/71/1, 26 337 руб. 31 коп. пеней по состоянию на 12.05.2014, 49 714 руб. 32 коп. штрафа за период с 29.04.2014 по 12.05.2014.

В порядке ст. 49 АПК РФ  Общество уточнило исковые требования, просило  взыскать  с ответчика 521 466 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате по состоянию на 30.07.2014, 67 623 руб. 44 коп. - пеней по состоянию на 30.07.2014, заявило отказ  от  требования о взыскании 49 714 руб. 32 коп. штрафа.

Решением от 01.10.2014 прекращено производство по делу в части требования о взыскании с Предпринимателя штрафа в размере 49 714 руб. 32 коп., с  ответчика в пользу истца взыскано 521 466 руб. 59 коп. задолженности, 67 623 руб. 44 коп. пеней.

В апелляционной жалобе Предприниматель, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска  Общества отказать, указывая, что  ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку 09.08.2013 был зарегистрирован по новому месту жительства, судебные извещения по которому не направлялись, таким образом, Предприниматель был лишен права на судебную защиту.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 04.06.2015  суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции.

31.08.2015 в апелляционный суд поступило   заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Предпринимателя против   принятия отказа  от заявленных требований   не возражал, согласился оставить расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе на ответчике.

Поскольку истец, заявитель в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от требований принимается апелляционным судом.

В связи с принятием судом отказа Общества от заявленных требований производство по делу на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Госпошлина, уплаченная Обществом по иску, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.10.2014 по делу №  А56-39175/2014   отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БЕТТА" от иска.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БЕТТА" справку на возврат из федерального бюджета 9 356 руб. 96 коп. госпошлины по иску

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.М. Горбик

Т.А. Кашина