Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А56-19129/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2015 года

Дело №А56-19129/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     01 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Кашина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Севастьяновой О.С. по доверенности от 31.08.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14867/2015) ООО "Кристалл" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу № А56-19129/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ОАО "Военторг-Запад"

к ООО "Кристалл"

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору аренды

установил:

Открытое акционерное общество «Военторг-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору аренды № 091215 от 01.09.2012 в размере 22 629, 40 руб. по состоянию на 16.03.2015.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО «Кристалл» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности.

ОАО «Военторг-Запад» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между Открытым акционерным обществом «Управление торговли Западного военного округа» (арендодатель) и ООО «Кристалл» (арендатор) заключен договор № 091215 аренды нежилых помещений № 13 лит. А и № 4 лит. Б, общей площадью 48,9 кв.м., расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Штурма, д. 3А, литер А, литер В.

Помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2012.

Впоследствии ОАО «Управление торговли Западного военного округа» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Военторг-Запад».

Согласно пункту 3.5 договора, ответчик возмещает Истцу расходы по Электроэнергии, водоснабжению, канализации, теплоснабжению. Счета на оплату указанных расходов за календарный месяц, выставляемые Арендодателем Арендатору, должны быть оплачены не позднее 5 дней с момента получения

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.5 договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг. Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по договору аренды № 091215 от 01.09.2012 составляет 22629,40 руб. по состоянию на 16.03.2015.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг по договору аренды № 091215 от 01.09.2012 в установленном порядке и размере, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Доводы ООО «Кристалл» об отсутствии задолженности в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.06.2015 по делу №  А56-19129/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.А. Кашина