Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А56-12491/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2015 года

Дело №А56-12491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

- от истца: Филиппов А.Г. (доверенность от 10.04.2015)

- от ответчика: Злобин И.Е. (доверенность от 12.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14903/2015)  общества с ограниченной ответственностью «Доверие»

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 по делу № А56-12491/2014 (судья Калинина Л.М.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ФортЛинк»

об обязании устранить препятствия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – Общество, ООО «Доверие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ФортЛинк» (далее – Компания), в котором просило обязать ответчика устранить препятствия к соблюдению ООО «Доверие» требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731, а именно, удалить на федеральном сайте http://www.reformagkh.ru/ сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФортЛинк» осуществляет управление многоквартирными домами по адресам согласно перечню, указанному в приложении № 1 к исковому заявлению, за исключением домов по адресам: Ленинградская обл., Тосненский р-н, Тельмановское с.п.: дер. Пионер, д. 15, дер. Пионер, д. 19 и дер. Пионер, д. 30.

Решением суда от 22.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Общества просил решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества заявил об отказе от исковых требований, а также от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  решение суда от 22.05.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного отказ ООО «Доверие» от апелляционной жалобы принят судом, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Доверие» от исковых требований и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2015 по делу №  А56-12491/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов