Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А56-12895/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2015 года

Дело №А56-12895/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Есиповой О.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафроновой В.А.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19527/2015)  общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 о приостановлении  производства по делу № А56-12895/2015 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе  Санкт-Петербурге

об оспаривании постановления

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (ОГРН 1047855126714, адрес: 196084, Санкт-Петербург,  ул. Коли Томчака, 28, литер В, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, далее - Управление) от 27.01.2015 №72-00-14/1863 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6.1 статьи 15.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 10.07.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-12903/2015.

  Не согласившись с  определением суда от 10.07.2015, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение. По мнению подателя жалобы, у суда не было правовых оснований для приостановления производства по данному делу.

  Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

         Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что производство по делу N А56-12895/2015 приостановлено судом первой инстанции до вступления в закону силу решения суда по делу N А56-12903/2015 с целью соблюдения единообразия судебной практики, а также в связи с тем, что установленные судебным актом по делу N А56-12903/2015 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

В рамках дела N А56-12903/2015  рассмотрено заявление Общества о признании незаконным и отмене постановления Управления от 27.01.2015 № 72-00-14/1865 о привлечении к административной ответственности по части 6.1 статьи 15.25 КоАП.

Таким образом по делу N А56-12903/2015 рассмотрен спор между теми же сторонами, в рамках которого дана оценка законности постановления Управления, аналогичного постановлению, рассматриваемому в настоящем деле.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства по делу N А56-12903/2015 имеют существенное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом в деле N А56-12895/2015. К тому же, судебный акт по делу № А56-12903/2015 вступил в законную силу 19.08.2015г.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии объективных оснований в сложившейся ситуации для приостановления производства по делу, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу решения суда по  делу N А56-12903/215, следует признать правильным. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2015 по делу №  А56-12895/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

О.И. Есипова

 А.Б. Семенова