Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А56-16356/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 августа 2015 года

Дело №А56-16356/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамовой Г.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16242/2015) ООО "Флора и Дизайн" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу № А56-16356/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ЗАО "Новая Голландия"

к ООО "Флора и Дизайн"

о взыскании

установил:

закрытое акционерного общества "Новая Голландия" (адрес: 187420, г. Сясьстрой, Ленинградская область, Волховский район, ул. Заводская, д. 1, ОГРН:  1094702000942; далее – истец, ЗАО "Новая Голландия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Флора и Дизайн" (адрес: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 20, кор. Б, ОГРН:  1062130013461; далее – ответчик, ООО "Флора и Дизайн") задолженности в сумме 25 350,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 272,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решением от 12.05.2015 арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскал с ООО "Флора и Дизайн" в пользу ЗАО "Новая Голландия"  задолженность в сумме 25 350,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 272,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Флора и Дизайн" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции неправомерно рассмотрен иск ЗАО "Новая Голландия", в то время, как истцом заявлен отказ от исковых требований.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.04.2015 ЗАО "Новая Голландия" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска подписан генеральным директором ЗАО "Новая Голландия" Литовским Д.Е. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленный в суде первой инстанции отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия отказа ЗАО "Новая Голландия" от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Новая Голландия" при подаче иска в размере 2 000 рублей, подлежит возвращению истцу, государственная пошлина, уплаченная ООО "Флора и Дизайн" при обращении в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, подлежит возвращению ответчику.

 Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества закрытого акционерного общества "Новая Голландия" (адрес: 187420, Ленинградская область, Волховский район, г. Сясьстрой, ул.Заводская, д. 1, ОГРН:  1094702000942) от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2015 года по делу № А56-16356/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новая Голландия" из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по первой инстанции. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флора и Дизайн"  из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова