Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А56-35171/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2015 года

Дело №А56-35171/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  25.08.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10773/2015) конкурсного управляющего ООО «Ленмосстрой»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 по делу № А56-35171/2014(судья  Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Ковылева Алексея Леонидовича об истребовании документов у бывшего руководителя Дрямина Олега Витальевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Ленмосстрой»  

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 ООО "Ленмосстрой" (191023, Санкт-Петербург, Апраксин пер., д.4, лит.А, пом.11Н, ОГРН 1077847481381, ИНН 7840365715, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» №170 от 20.09.2014.

Конкурсный управляющий ООО "Ленмосстрой" Ковылев А.Л. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Дрямина Олега Витальевича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением от 27.03.2015 арбитражный суд первой инстанции    отказал в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего.

Определение обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий полагает, что поскольку бывший руководитель должника Кудрин М.В. и ликвидатор должника Мамкова Е.А. осуществляли свои полномочия в отношении должника незначительный период времени (с 15.05.2014 по 28.05.2014 и с 28.05.2014 до даты введения процедуры банкротства, соответственно) формальным руководителем должника оставался Дрямин О.В., который осуществлял полномочия генерального директора должника с 02.07.2007 по 14.05.2014.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

  Согласно материалам дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на дату введения процедуры банкротства генеральным директором должника являлся Кудин Михаил Викторович.

Дрямин Олег Витальевич осуществлял полномочия руководителя ООО "Ленмосстрой" в период с 02.07.2007 по 14.05.2014.

В материалы дела представлен акт от 14.05.2014 (л.д.22) о приеме документации ООО "Ленмосстрой" за период с 06.07.2007 по 14.05.2014 от уволенного ген.директора Дрямина О.В. вновь избранному ген.директору ООО "Ленмосстрой" Кудрину М.В.

Согласно акту от 14.05.2014 Дряминым О.В. передана финансово-хозяйственная документация ООО "Ленмосстрой", учредительные документы и печать Общества.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная документация фактически осталась у бывшего генерального директора Дрямина О.В., что препятствует признанию обоснованным требования конкурсного управляющего к Дрямину О.В. об истребовании у последнего документации Общества.

Доводы жалобы являются необоснованными и документально не подтверждены конкурсным управляющим.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2015 по делу №  А56-35171/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева