Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А56-14461/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2015 года

Дело №А56-14461/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Суетнова-Багаева Е.В. по доверенности от 29.07.2015

от ответчика: Багайскова А.В. по доверенности от 12.01.2015 №НИ-02-15

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13528/2015)  ООО "Новая Ижора"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015  по делу № А56-14461/2015(судья  Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО  "Петербургтеплоэнерго"  (адрес: Россия 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная д.20-22,лит.А; Россия 190044, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 60, ОГРН: 1047833020058)

к ООО "Новая Ижора" (адрес: Россия 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Автомобильная, д.3, лит.Б, ОГРН: 1089847329648)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Ижора", в котором с учетом увеличения цены иска просило взыскать с ответчика 30 607 855 рублей 44 копейки задолженности по договору № 0020-4-14/20 от 09.01.2014 г. за период с июля 2014 г. по декабрь 2014 г.

Решением от 10.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Новая Ижора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» взыскано 30 607 855 рублей 44 копейки задолженности и 9 000 рублей 02 копейки расходов по оплате госпошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Новая Ижора» в доход федерального бюджета взыскано 167 039 рублей 25 копеек госпошлины по иску.

Решением суда от 10.04.2015 установлены следующие обстоятельства: 09 января 2014 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее - Истец) и ООО «Новая Ижора» (далее - Ответчик) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде №0020-4-14/20 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в целях теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам, предусмотренным Договором.

На основании Договора Ответчику был поставлен коммунальный ресурс в период с июля 2014г. по декабрь 2014г. Пунктом 7.5. Договора установлено, что Исполнитель осуществляет оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, однако Ответчик в указанный срок оплату не произвел. В результате у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 30 607 855 руб. 44 коп. за период с июля 2014г. по декабрь 2014г.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Новая Ижора" обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015  по делу № А56-14461/2015.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил письменный  отказ от иска и просил в связи с этим прекратить производство по делу.                        Отказ подписан представителем ООО «Петербургтеплоэнерго» Крыловым К.С., действующим по доверенности от 27.04.2015 с соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ,  представителю истца разъяснены и понятны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан полномочным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим принятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение суда от 10.04.2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Принятие судом отказа от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.              

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Ответчик в судебном заседании заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства                по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Новая Ижора" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Принять отказ ООО «Петербургтеплоэнерго» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.04.2015 по делу №  А56-14461/2015  отменить.

Производство по делу № А56-14461/2015  по иску  ООО "Петербургтеплоэнерго" к ООО "Новая Ижора" о взыскании задолженности  размере 30 607 855 руб.44 коп. прекратить.

Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 9.000,02руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №3044 от 04.03.2015.

Возвратить ООО "Новая Ижора" из федерального бюджета 3.000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1099 от 11.06.2015.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов