Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А56-84939/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2015 года

Дело №А56-84939/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.,

при участии: 

от истца: Черникова Е.В., доверенность от  07.04.2015,

от ответчика: Петров А.В., доверенность от  01.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15146/2015)  Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу № А56-84939/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Северо-Западный центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения» (ОГРН 1027809000042) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка» (ОГРН 1024702087772)

о взыскании,

установил:

Государственное научное учреждение Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельского хозяйства обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка» о взыскании 420 568 руб. 60 коп. задолженности по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании 27.04.2015 судом произведена замена государственного научного учреждения Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельского хозяйства на Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Западный центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения».

Решением решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 04.10.2012 № К-71 возмещения расходов по оплате коммунальных услуг (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель через свои внутренние инженерные сети предоставляет заказчику право пользования коммунальными услугами, необходимыми для пользования занимаемыми нежилыми помещениями, на возмездной основе.

На основании пункта 1.2 Договора под коммунальными услугами стороны понимают пользование электрической и тепловой энергией, холодной водой, а также прием сточных в систему канализации в объемах, указанных в приложениях к Договору.

В силу пункта 1.3 Договора заказчик возмещает исполнителю расходы по коммунальным платежам на основании приборов учета, а при их отсутствии - в нормативном порядке по согласованной методике расчета с документальным подтверждением по факту потребления выставленными счетами, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора расчеты производятся заказчиком  по счетам, выставленным исполнителем, в течение 5-ти банковских дней после выставления счета. Счета выставляются исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. К счетам прилагаются расчеты.

За период с 01.01.2013 по 31.12.2013 истец предоставлял ответчику право пользования коммунальными услугами. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств расходы по оплате коммунальных услуг не возместил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами существуют договорные отношения, доказательств иного ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Установив, что Договор является действующим, ответчиком потребление услуг в спорный период не оспорены, контррасчет задолженности не представлен, при этом доказательств оплаты потребленных услуг также не представлено, суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводу ответчика об отсутствии у истца права требования оплаты ответчиком потребленных коммунальных услуг в связи с бюджетным финансированием судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.04.2015 по делу №  А56-84939/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов