Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А56-22201/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2015 года

Дело №А56-22201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Трушляковой   Е.А.

при участии: 

от истца:   Чернокальщев  Д.А.,   доверенность  от 26.03.2015г.

от ответчиков:  1)  не   явился,  извещен,  2) Плошенко   К.С.,   доверенность  от 23.01.2013г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14445/2015)  жалобу  ОАО «Сбербанк  России»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015г.  по делу № А56-22201/2015(судья  Колосова Ж.В.) об обеспечительных мерах, принятое по делу

по иску ООО «Компания «Сары-Арка»

к  1) ООО «Региональная лизинговая компания ХХI Век»,  2) ОАО «Сбербанк  России»

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сары-Арка»   (далее   -  ООО  «Компания  «Сары-Арка»)  обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания «ХХI ВЕК» (далее - ООО «Региональная лизинговая компания «ХХI ВЕК») и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») об обязании:

 - ОАО «Сбербанк России» передать ООО «Компания «Сары-Арка» оригинал паспорта транспортного средства на бланке 77 ТХ 954107 на легковой автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, год  изготовления   2012;

- ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» передать ООО «Компания «Сары-Арка» по акту приема-передачи легковой автомобиль  марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, год изготовления   2012, согласно пункту  3 Договора № 3-КП купли-продажи транспортного средства.

Одновременно   истцом   заявлено   ходатайство о принятии обеспечительных мер  в виде запрета ОАО «Сбербанк России» и иным  лицам отчуждать легковой автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, год изготовления   2012.

Определением  от 14.04.2015г.  Арбитражный  суд     города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  удовлетворил  ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сары-Арка»  о принятии  обеспечительных мер;  запретил  Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и иным  лицам совершать действия  по отчуждению  легкового автомобиля марки  Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, год изготовления 2012.

На  определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой ОАО «Сбербанк России» просит  определение  от 14.04.2015г.  отменить,   принять  по  делу  новый  судебный  акт,   которым  отказать  в  удовлетворении    заявления ООО  «Компания  «Сары-Арка» о    принятии   обеспечительных  мер,  ссылаясь  на   несоответствие    выводов  суда  первой  инстанции   обстоятельствам  дела  и  неполное   выяснение  судом   первой  инстанции   обстоятельств  дела.

В  судебном  заседании   представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал  апелляционную  жалобу.

По   мнению  присутствовавшего   в  судебном  заседании   представителя ООО  «Компания  «Сары-Арка»,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Извещенное  надлежащим   образом  о  времени  и  месте   судебного   разбирательства ООО «Региональная лизинговая компания «ХХI ВЕК» своего   представителя   в  судебное  заседание   не  направило,  поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Истец в обоснование заявленного ходатайства  указал, что 23.10.2012г. между ним (лизингополучатель) и ООО «Региональная лизинговая компания «ХХI ВЕК» (лизингодатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 23/10/12-АХ (далее - Договор лизинга), согласно которому по акту приема-передачи от 30.10.2012г. истцу было передано указанное выше транспортное  средство  во временное владение и пользование.

Поскольку 30.09.2014г. истец совершил последний платеж по Договору лизинга, между ним и лизингодателем заключен Договор № 22-КП купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел право собственности  на указанный автомобиль.

  Кроме того, истец указал, что 26.10.2012г.  между ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» (залогодатель)  и ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) заключен договор залога № 1879-2-102612-РКЛ-4-ЗИ (далее - Договор залога), согласно которому  ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» передало в залог  ОАО «Сбербанк России» легковой автомобиль марки  Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725. 

 ОАО «Сбербанк России» обратилось  в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании солидарно, в том числе и   с ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК»,  суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе  по Договору залога № 1879-2-102612-РКЛ4  от 26.10.2012г.,  делу присвоен номер № 2-294/2015, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2015 (мотивированное решение составлено 24.02.2015)  по данному делу  исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены,   и  на заложенный по Договору залога автомобиль марки  Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725  обращено взыскание.

Таким образом, по мнению истца, вступление в законную силу решения суда по делу № 2-294/2015 об обращении взыскания на  принадлежащее  ООО                 «Компания «Сары-Арка»  заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725,   приведет к невозможности исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу  в случае удовлетворения  иска. 

Удовлетворяя   заявление   истца  о  принятии   обеспечительных  мер,  суд   первой  инстанции   исходил  из   того,  что  заявленные  обеспечительные  меры   связаны  с  предметом   спора,   соразмерны  ему,  направлены  на   предотвращение   отчуждения   ОАО   «Сбербанк  России»  и  иными   лицам  спорного   имущества,  а  также  направлены  на   сохранение   существующего   состояния   отношений (status quo).

Апелляционный  суд   не  соглашается  с  данным    выводом   суда  первой  инстанции   в  связи  со  следующим.

Принятое   арбитражным  судом   определение  о   принятии   мер по   обеспечению   иска   создает   препятствия   для   исполнения   судебного   акта,   принятого  судом  общей  юрисдикции. Суд,     не   рассматривающий   спор  об  обращении   взыскания   на   заложенное   имущество,    не  вправе   создавать   какие-либо   препятствия  для  исполнения   судебного   акта,   принятого   по  результатам   рассмотрения    спора  по   существу   иным  судом  (судом  общей   юрисдикции),  в  силу   обязательности     вступивших    в  законную  силу   судебных   актов,  исполнение   которых            не  может  быть   блокировано   определениями   о  принятии  мер  обеспечения,   вынесенными  в   рамках   иных  судебных   дел (статья   13   Гражданского   процессуального   кодекса  Российской  Федерации).

При    этом   апелляционный  суд   учитывает,  что  ООО  «Компания  «Сары-Арка»   является   участником   дела   № 2-294/2015  и   вправе   реализовать   свои  права   на  защиту   в  рамках   указанного   спора,   исключив   конкуренцию   судебных  актов.

Вместе   с  тем  ОАО  «Сбербанк  России»   не   является   собственником   или   владельцем   указанного   транспортного   средства,     в  связи  с  чем   ни  при  каких   обстоятельствах   не  может  им   распорядиться.

Кроме  того,  отклоняя   заявление  истца  о   принятии   обеспечительных  мер   в  целях  соблюдения   баланса  интересов   сторон,  о  необходимости  соблюдения  которого   разъяснено  в  пункте   10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,   апелляционный  суд   принимает  во  внимание,  что   в  рассматриваемом   случае   Банк  является   добросовестным   залогодержателем,   в  то  время  как ООО  «Компания  «Сары-Арка»,  заключая   договор   лизинга,  знало,  что   предмет  лизинга   находится  в  залоге   у   Банка  до  полного   исполнения   лизингодателем   обязательств   по   кредитному   договору,   заключенному       лизингодателем   с  Банком   (пункт 4.28  договора   лизинга).

С  учетом    изложенного   определение  суда  от 14.04.2015г.  подлежит  отмене,  заявление   истца  о  принятии   обеспечительных  мер  -   оставлению  без  удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   272,   271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  14  апреля  2015  года по делу №  А56-22201/2015   отменить.

В  удовлетворении   ходатайства     о  принятии   обеспечительных  мер   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина