Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А56-60407/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2015 года

Дело №А56-60407/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     25 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамовой Г.А.

при участии в заседании: 

от заявителя (правопреемника): Чех А.И. – по доверенности от 25.12.2014;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16372/2015)  ОАО АКБ «Абсолют Банк» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 о процессуальном правопреемстве  по делу № А56-60407/2012 (судья Галкина Т.В.),

по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 69-71, лит. А, ОГРН 1027800000062,

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39,

3-е лицо: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить излишне уплаченные платежи

установил:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) (далее – заявитель, ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент) возвратить 287 820,10 руб. излишне уплаченных в бюджет платежей за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2008 года по 3 квартал 2011 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Санкт-Петербургу (далее – Управление).

Решением суда от 29.01.2013 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2013, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2013 отменено в части обязания Департамента возвратить ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк излишне уплаченные в бюджет платежи за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2008 года, за 1, 2 кварталы 2009 года в размере 65 356 руб., в удовлетворении заявления в указанной части отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 988,22 руб. отнесены на заявителя.

19.12.2014 в суд первой инстанции поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество), ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024560, (далее – ОАО АКБ «Абсолют Банк», Банк) о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя ввиду его реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Абсолют Банк».

Определением суда от 20.05.2015 заявление ОАО АКБ «Абсолют Банк» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции о непредставлении ОАО АКБ «Абсолют Банк» доказательств реорганизации заявителя в форме присоединения к ОАО АКБ «Абсолют Банк» фактическим обстоятельствам дела,  просит определение от 20.05.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении соответствующего заявления.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Абсолют Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Департамент и Управление, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит её обоснованной, а определение суда первой инстанции от 20.05.2015 подлежащим отмене на основании следующего.

Статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Частью 4 названной статьи установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ОАО АКБ «Абсолют Банк» представило в материалы дела выданные Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 18.04.2014 о внесении записи о прекращении деятельности ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк ввиду его реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Абсолют Банк», лист записи ЕГРЮЛ от 18.04.2014 о реорганизации ОАО АКБ «Абсолют Банк» в форме присоединения к нему ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк по состоянию на 18.04.2014, свидетельствующую о прекращении им деятельности ввиду присоединения, а также выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО АКБ «Абсолют Банк» по состоянию на 19.12.2014, позволяющую идентифицировать Банк.

При таких обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции Банком представлены в материалы дела достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ОАО АКБ «Абсолют Банк» является правопреемником заявителя по настоящему делу, а потому определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления ОАО АКБ «Абсолют Банк» путем осуществления замены заявителя по делу с ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк на ОАО АКБ «Абсолют Банк».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 по делу № А56-60407/2012 отменить.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену заявителя по делу № А56-60407/2012 с КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) (ИНН 7831000637, ОГРН 1027800000062) на Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024560).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  И. Б. Лопато

                  В. М. Толкунов