Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А56-82285/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 года

Дело №А56-82285/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Трушляковой Е.А.

при участии: 

от истца: представитель Гуркина И.О. (по доверенности от 11.11.2013)

от ответчика: представитель Лукин И.А. (по доверенности от 01.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12506/2015) ООО "КОНТУР СПБ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу № А56-82285/2014 (судья  Вареникова А.О.), принятое по иску  ООО "Балтийский завод"

к ООО "КОНТУР СПБ"

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Балтийский завод» (далее – Истец, ОАО «Балтийский завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУР СПб» (далее – Ответчик, ООО «КОНТУР СПб») с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании 1 198 314 руб. 18 коп.,  в том числе суммы долга по арендной плате в размере 241 200 руб., суммы договорной неустойки в размере 500 048 руб. 09 коп., суммы долга по оплате услуг за предоставление в аренду участка причала в размере 325 429 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 631 руб. 17 коп.

Решением арбитражного суда от 07.04.2015 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 241 200 руб. задолженности по арендной плате, 325 429 руб. 92 коп. задолженности по оплате услуг за предоставление причала, 250 024 руб. неустойки, 131 636 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «КОНТУР СПб»  обратилось с апелляционной жалобой на названное решение.

07.08.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «КОНТУР СПб» об утверждении мирового соглашения сторон.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья И.А. Тимухина заменена судьей В.И. Желтянниковым в связи с отпуском.

В судебном заседании 20.08.2015 представитель ОАО «Балтийский завод» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО «КОНТУР СПб» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

 Согласно проекту мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «КОНТУР СПб»  добровольно принимает на себя обязательство оплатить ОАО «Балтийский завод» сумму требований в размере 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Балтийский завод»  в следующем порядке:

- 200 000 руб. - в срок не позднее 01.10.2015;

- 200 000 руб. - в срок не позднее 15.10.2015;

- 200 000 руб. -  в срок не позднее 01.11.2015.

2. ООО «КОНТУР СПб»   имеет право оплатить ОАО «Балтийский завод»   суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3. ОАО «Балтийский завод»  отказывается от остальной части исковых требований.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 983 руб. с учетом удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке ее уплаты, распределяются следующим образом:

- 50 % от суммы 24 983 руб. в размере 12 492 руб. ООО «КОНТУР СПб» обязуется перечислить в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в течение пяти рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

5. В случае просрочки исполнения ООО «КОНТУР СПб» денежных обязательств, предусмотренных п. 1. настоящего мирового соглашения, ОАО «Балтийский завод»  вправе потребовать от ООО «КОНТУР СПб»   выплаты соразмерной последствиям нарушения штрафной неустойки, составляющей 0,3 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, подлежит утверждению.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения с ООО «КОНТУР СПб» в доход федерального бюджета следует взыскать 12 492 руб. государственной пошлины по иску. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Балтийский завод» (ИНН 7830001910, ОГРН 1027800509000, 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, д. 16) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТУР СПб» (ИНН 7810220078, ОГРН 1037821030928, 196105, г. Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, д. 1. ком. 533) о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «КОНТУР СПб»  добровольно принимает на себя обязательство оплатить ОАО «Балтийский завод» сумму в размере 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Балтийский завод»  в следующем порядке:

- 200 000 руб. - в срок не позднее 01.10.2015;

- 200 000 руб. - в срок не позднее 15.10.2015;

- 200 000 руб. -  в срок не позднее 01.11.2015.

2. ООО «КОНТУР СПб»   имеет право оплатить ОАО «Балтийский завод»   суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3. ОАО «Балтийский завод»  отказывается от остальной части исковых требований.

4. В случае просрочки исполнения ООО «КОНТУР СПб» денежных обязательств, предусмотренных п. 1. настоящего мирового соглашения, ОАО «Балтийский завод»  вправе потребовать от ООО «КОНТУР СПб»   выплаты соразмерной последствиям нарушения штрафной неустойки, составляющей 0,3 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «КОНТУР СПб» в доход федерального бюджета                          12 492 руб. государственной пошлины по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

 Е.В. Жиляева