Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А56-11319/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 года

Дело №А56-11319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13393/2015)  ООО "Деметра" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу № А56-11319/2015 (судья Исаева И.А.), принятое  по иску ООО "Деметра"

к          1) Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, 2) УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "СПб-ВТЖ"

об        оспаривании постановления от 01.08.2014 в части снятия ареста с денежных средств в размере 888 624 руб. 88 коп., наложенного постановлением от 08.07.2014 в рамках исполнительного производства №46169/14/78001-ИП

при участии: 

от заявителя: Иванов В. В. (удостоверение от 30.06.2014 №ТО482232); 2) не явился (извещен)

от ответчика: 1) Ерохин А. С. (доверенность от 30.04.2015

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН 1117847421460, место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д.26, лит. А, пом. 1Н; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Василеостровскогому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  (далее – Отдел) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Нуриева Р. Г. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 01.08.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, в части снятия ареста с денежных средств в сумме 888 624 руб. 88 коп., находящихся на расчетном счете должника общества с ограниченной ответственностью «СПб-ВТЖ» в ФКБ «СДМ-БАНК» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге, наложенного постановлением от 08.07.2014 по исполнительному производству №3539/13/26/61, и обращения взыскания на данные денежные средства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу   (далее – управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «СПб-ВТЖ» (ОГРН 1089847350890, место нахождения: 129344, г. Москва, ул. Искры, д.31, стр.1, ком. 3; должник по исполнительному производству, далее – ООО «СПб-ВТЖ», третье лицо).

Решением суда от 02.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь не несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайство заявителя об истребовании у банка сведений о движении денежных средств на расчетном счете должника и об основаниях для совершения соответствующих денежных операций.

В связи с нахождением судьи И. А. Дмитриевой в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 19.08.2015 года в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи И. А. Дмитриевой на судью М. В. Будылеву.

Представители управления и  ООО «СПб-ВТЖ»,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие управления и  ООО «СПб-ВТЖ», поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Отдела против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.07.2014 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 04.07.2014 серии АС №004916240, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-38270/2014, возбуждено исполнительное производство № 46169/14/78001-ИП о наложении  ареста на денежные средства или иное имущество ООО «СПБ-ВТЖ» в пределах суммы 888 624 руб. 88 коп. в отношении взыскателя общества.

08.07.2014 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 46169/14/78001-ИП вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, согласно которому ФКБ «СДМ-Банк» (ОАО) поручено  провести проверку наличия счетов и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 888 624 руб. 88 коп.

Согласно письму ФКБ «СДМ-Банк» (ОАО) от 08.07.2014 № 693/07 денежные средства в сумме 888 624 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете должника ООО «СПБ-ВТЖ» № 40702810105000002014 арестованы на основании  постановление судебного пристава от 08.07.2014 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного № 46169/14/78001-ИП.

01.08.2014 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №28805/13/01/78/СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому арест, наложенный постановлением о розыске счетов от 08.07.2014, снят, взыскание обращено на денежные средства должника в сумме  1 635 856 руб. 44 коп.

Полагая, что постановлением от 01.08.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в части снятия ареста, наложенного постановлением о розыске счетов от 08.07.2014, и обращения взыскания на денежные средства в сумме 888 624 руб. 88 коп.,  судебный пристав-исполнитель грубо нарушил положения действующего законодательства, что фактически повлекло прекращение исполнительного производства                           № 46169/14/78001-ИП и фактическую отмену принятых судом обеспечительных мер, обществом обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, отказывая обществу в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что оспариваемое постановление соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением  от 01.08.2014 судебный пристав-исполнитель снял арест, наложенный постановлением о розыске счетов от 08.07.2014 в рамках исполнительного производства №28805/13/01/78/СД, стороной по которому общество не является (том 1, л.д.115).

Более того, доказательств того, что на дату поступления оспариваемого постановления в банк (01.08.2014), туда поступило постановление от 08.07.2014 о розыске счетов ООО «СПБ-ВТЖ» в пределах суммы 1 635 856 руб. 44 коп. и наложении ареста на указанные денежные средства, материалы дела не содержат.

Согласно входящей отметке указанное постановление поступило в банк 21.08.2014 (вх. №362).

При этом, арест, наложенный  постановлением от 08.07.2014 в рамках исполнительного производства № 46169/14/78001-ИП, судебным приставом-исполнителем снят не был.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не представило доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона при вынесении оспариваемого постановления, равно как и нарушения оспариваемым требованием ее прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 01.08.2014, вынесенное в рамках исполнительного производства №28805/13/01/78/СД, не нарушает права и законные интересы общества, соответствует Закону №229-ФЗ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.04.2015 по делу №  А56-11319/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

 Н.О. Третьякова