Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А56-6582/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2015 года

Дело №А56-6582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

-    от истца: Крылов К.С. (доверенность от 27.04.2015)

- от ответчика: Мелихова О.Н. (доверенность от 10.08.2015), Камено М.В. (доверенность от 11.08.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15636/2015) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Ломоносова»

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 по делу № А56-6582/2015 (судья Томпакова Г.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Ломоносова»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Ломоносова» 300 001 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2007 № 0390-4-07/19   за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель Общества уточнил исковые требования, просил взыскать 41 653 960,99 руб. задолженности за период ноябрь - декабрь 2014 года.

Решением суда от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт  о взыскании с ответчика 40 620 674,27 руб.

Податель жалобы указывает, что при выставлении счетов Обществом не учтены требования, установленные Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). Также ответчик полагает необходимым произвести перерасчет задолженности за периоды временного отсутствия потребителей.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы; просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель Общества просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Против ее удовлетворения возражал.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 268 АПК РФ Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд должен определить, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Документы, представленные Компанией в судебном заседании,  не могут быть приняты  апелляционным судом в качестве дополнительного доказательства, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Компанией (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.1 1.2007 № 0390-4-07/19 (далее - Договор).

В соответствии с договором Общество подает, а Компания потребляет  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пункте 1.1 договора теплоснабжения.

Количество и режим подачи тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 договора. Учет и расчет потребляемой энергии в разделе 4 договора.

Порядок расчетов согласован в 5 разделе договора.

Так, согласно пункту 5.4 договора, абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 10 числа следующего месяца за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В обоснование исковых требований Общество указало, что на основании договора ответчику   произведён отпуск тепловой энергии в период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года включительно на сумму 60 872 754,66 руб., обязательства по оплате которой ответчик надлежащим образом не исполнил.

Учитывая изложенное, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 522, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил исковые требования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 112 Правил №1034, в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды.

При этом, этим же пунктом Правил № 1034 установлено, что допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

В свою очередь пунктом 113 Правил № 1034 установлено, что величина фактической температуры определяется:

а)           для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии,  которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре;

б)           для горячей воды - организацией, эксплуатирующей центральный тепловой пункт, на основе замеров фактической температуры холодной воды перед нагревателями горячего  водоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре.

Из указанных Правил № 1034 следует, что порядок перерасчета количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды должен быть определен в договоре теплоснабжения.

В рассматриваемом случае, стороны не урегулировали данный вопрос при заключении договора, ответчик не обращался к истцу с предложениями о внесении изменений в договор в указанной части.

В результате, Общество правомерно принимало к учету показания приборов учета тепловой энергии, что соответствует пункту 111 Правил № 1034, согласно которому количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Довод подателя жалобы о необходимости уменьшения стоимости тепловой энергии в связи с имевшими место перерасчетами по временно отсутствовавшим потребителям по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» также не может быть принят во внимание.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 86 Правил № 124 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном  индивидуальным  или  общим  (квартирным)  прибором  учета,  осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил № 124.

Ответчиком не представлены доказательства направления соответствующих заявлений в адрес истца, ни документы, обосновывающие правомерность перерасчета, предусмотренные пунктами  92, 93 Правил № 124.

Предполагаемый перерасчет возможен при своевременном уведомлении ресурсоснабжающей организации о наличии соответствующих оснований, предоставлении необходимых расчетов и обосновывающих документов. Сведения по временно отсутствующим гражданам для перерасчета задолженности истцом в спорный период истцу не представлены.

При этом ссылка подателя жалобы на расчетную базу ВЦКП, как на подтверждение корректности документов, не может быть принята во внимание, поскольку содержание расчетной базы ВЦКП в суде первой инстанции не исследовалось

Письмо № 2582, на которое представитель Компании ссылается как на доказательство направления  в адрес истца документов для перерасчета, также не может быть принято во внимание, поскольку указанное письмо датировано 23.08.2013, тогда как период взыскиваемой задолженности приходится на 2014 год.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.05.2015 по делу №  А56-6582/2015   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

В.А. Семиглазов

 О.В. Фуркало