Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005 по делу n А21-4131/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2005 года

Дело №А21-4131/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Н.С.Полубехиной, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8603/2005)  (заявление) Рыболовецкого колхоза «За Родину» на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2005г. по делу № А21-4131/2005 (судья И.А.Мельник),

по иску (заявлению)  ООО "Гранд-плюс"

к  Рыболовецкий колхоз "За Родину"

о взыскании 9383676руб. 25коп.

при участии: 

от истца (заявителя):представителя Кудрявина И.В. по доверенности №01-12-2005 от 01.12.2005г., паспорт

от ответчика (должника): представителя Ольского А.Ж. по доверенности от 15.11.2005г. №21-1104, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-плюс» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском  к Рыболовецкому колхозу «За Родину» о взыскании задолженности в размере 6852342руб. 89коп., пени за просрочку оплаты  в размере 1527233руб. 56коп. за поставку нефтепродуктов №01-01/2005 от 01.01.2005г.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору №01-01/2005 от 01.01.2005г. в размере 7131092руб. 89коп. и пени за просрочку оплаты в размере 2252583руб. 36коп.(л.д.34), которое удовлетворено судом.

Решением арбитражного суда от 15.07.2005г.  с Рыболовецкого колхоза «За Родину» в пользу ООО «Гранд Плюс» взыскано 7131092руб. 89коп. основного долга, 1500000руб. пени, 58418руб. 38коп. в возмещение расходов по оплате госпошлине.

В апелляционной жалобе Рыболовецкий колхоз «За Родину» просит изменить решение суда от 15.07.2005г. в части взыскания пени, снизив их размер до минимального. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтен высокий процент подлежащей взысканию пени, который несоизмерим с последствиями нарушенного обязательства. Кроме того, заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

ООО «Гранд Плюс» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и не подлежащим отмене.

Законность  и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гранд Плюс» и Рыболовецким колхозом «За Родину» заключен договор поставки №01-01/2005 от 01.01.2005г., согласно которому Продавец (истец) принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя (ответчика), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные ему нефтепродукты на условиях, оговариваемых в приложениях к договору.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 6852342руб. 89коп. задолженности по договору поставки №01-01/2005, 1527233руб. 56коп. – пени за просрочку оплаты.

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, «покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства». Приложениями к договору установлено, что оплата производится в течение 15 дней.

Наличие долга в размере  6852342руб. 89коп.  подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2005г. (л.д.8,9), подписанным уполномоченными лицами сторон, подписи которых заверены печатями организаций. Возражений по заявленной ко взысканию сумме со стороны ответчика не поступило.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом, а также договором. Таким образом, требование о взыскании долга  обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В случае просрочки оплаты товара, предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,3% от общей суммы поставки товара за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки может быть уменьшен судом том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Оценив такие последствия, суд первой инстанции счел возможным снизить размер предъявленных ко взысканию пени в размере 2252583руб. 36коп. до 1500000рублей. Таким образом, довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не учел высокий процент пени, а также  финансово-экономическое состояние и платежеспособность Рыболовецкого колхоза «За Родину», отклоняется апелляционным судом, как необоснованный.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если договором предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.

Поскольку из буквального толкования пункта 8.1 договора, на который ссылается ответчик, не следует, что стороны договорились именно о претензионном порядке урегулирования споров, довод Рыболовецкого колхоза «за Родину» о его несоблюдении отклоняется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина