Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А56-33685/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2015 года

Дело №А56-33685/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Сердюк К.С.

при участии: 

от истца: Берсенева В.В. – доверенность ль 01.01.2015 № 01/15;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-33685/2014, принятому

по иску ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания"

к ООО "Водоканал Отрадненского Городского Поселения"

об урегулировании разногласий

установил:

Открытое акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания», место нахождения: 188459, Ленинградская область, Кингисеппский район, деревня Вистино, улица Ижорская, дом 29/1, помещение 2; ОГРН 1074716001205 (далее - ОАО «ЛОТЭК», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского Городского поселения», место нахождения: 187330, Ленинградская область, Кировский район, город Отрадное, Ленинградское шоссе, дом 1В; ОГРН 1124706001133 (далее - ООО «Водоканал Отрадненского Городского поселения», ответчик)  об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения N ПВ № 29 от 28.02.2014  (далее - договор), принятии в редакции истца условия Приложений  №№ 1/1-1/7, № 1/8, № 3, № 4.

Решением от 29.12.2014 суд урегулировал разногласия, возникшие между открытым акционерным обществом «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»  и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского Городского поселения» при заключении договора холодного водоснабжения  ПВ от 28.02.2014 № 29, изложив приложения 1 и 4 к договору в редакции истца, а приложение 3 в редакции ответчика.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 принят отказ ООО «Водоканал  Отрадненского Городского поселения» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2014 по делу №  А56-33685/2014, производство по апелляционной жалобе  ООО «Водоканал  Отрадненского Городского поселения» прекращено,  ООО «Водоканал  Отрадненского Городского поселения» возвращено из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Решение суда  от 29.12.2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: урегулировать разногласия, возникшие между ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»  и ООО «Водоканал Отрадненского Городского поселения» при заключении договора холодного водоснабжения  ПВ № 29  от 28.02.2014, изложив Приложение № 1 и 4 к договору в редакции ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»; приложение № 3 к договору в части перечня наименования объектов принять в редакции ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания», в части гарантированного уровня давления холодной питьевой воды в редакции ООО «Водоканал Отрадненского Городского поселения».

С ООО «Водоканал Отрадненского Городского поселения» в пользу ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» взыскано 4 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб, по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 07.07.2015 апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования, изложенные в заявлении о принятии дополнительного постановления, просил взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ без его участия.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08, данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера. В подобных делах при частичном удовлетворении требований заявителя судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме противоположной стороной.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также указано, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Из материалов дела следует, истец при подаче апелляционной жалобы в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил 2000 руб. госпошлины по платежному поручению № 2368 от 11.12.2014.

Поскольку истец заявлял требование неимущественного характера и его требование частично удовлетворено, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежали взысканию в полном объеме (6 000 руб.) с ответчика.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Взыскать с ООО «Водоканал Отрадненского Городского поселения» (место нахождения: 187330, Ленинградская область, Кировский район, город Отрадное, Ленинградское шоссе, дом 1В; ОГРН 1124706001133)  в пользу ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (место нахождения: 188459, Ленинградская область, Кингисеппский район, деревня Вистино, улица Ижорская, дом 29/1, помещение 2; ОГРН 1074716001205) 2 000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская