Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А56-87588/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2015 года

Дело №А56-87588/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Портнов А.Н. по доверенности от 10.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14714/2015) ООО "Группа компаний "Севкабель" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 по делу № А56-87588/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Спецпромсистемы"

к ООО "Группа компаний "Севкабель"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специальные промышленные системы» (адрес: 150023, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 62, стр. 3, ОГРН: 1077604002420, ИНН: 7604101290; далее – истец, ООО «Спецпромсистемы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Севкабель» (адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН: 1089847404305, ИНН: 7804401975; далее – ответчик, ООО «ГК «Севкабель»)  о взыскании 2 716 257 руб. 34 коп. предварительной оплаты, 385 312 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Решением от 07.05.2015 арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ООО «Группа компаний «Севкабель» в пользу ООО «Специальные промышленные системы» 2 716 257 руб. 34 коп. предварительной оплаты, 385 312 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 716 257 руб. 34 коп. с 28.04.2015 по день фактической оплаты, исходя из учетной ставки Банка России в размере 8,25% годовых. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца 38 507 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «ГК «Севкабель» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, исковые требования ООО «Спецпромсистемы» являются необоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ООО «Спецпромсистемы» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между ООО «ГК «Севкабель» (поставщик) и ООО «Спецпромсистемы»  (покупатель) заключен договор № ГКС-13-000127 от 27.02.2013 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленных на основании заявок покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель производит 50 % (частичную) предварительную оплату от суммы, согласованной в Спецификации, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета. Окончательный расчет по Спецификации производится в течение 5 календарных дней с момента готовности товара. О готовности товара к отгрузке покупатель уведомляет по факсимильному аппарату.

28.02.2013 ООО «ГК «Севкабель» выставило ООО «Спецпромсистемы» счет № 01086/13 на оплату постановленного по договору товара на общую сумму 5 432 514,68 руб.

Истец платежным поручением № 67 от 06.03.2013 перечислил ответчику 2 716 257 руб. 34 коп. (50 % предварительной оплаты от стоимости товара) на основании счета № 01083/13 от 28.02.2013. Срок изготовления продукции согласно счету № 01083/13 от 28.02.2013 30 дней, условия поставки: самовывоз, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.56, корп.4.

Поскольку товар к установленному сроку ответчиком изготовлен не был, истец направил в адрес ООО «ГК «Севкабель» претензию от 22.07.2014 № 307.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец направил в адрес ответчика письмом № 123 от 20.09.2013 претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в виду того, что ООО «Спецпромсистемы» в товаре больше не нуждается.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Спецпромсистемы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГК «Севкабель»  о взыскании 2 716 257 руб. 34 коп. предварительной оплаты, 385 312 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска ООО «Спецпромсистемы» как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты. В остальной части решение признается апелляционным судом законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по счету № 01083/13 от 28.02.2013 платежным поручением № 67 от 06.03.20163 правомерно установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Доказательств поставки ответчиком истцу товара согласно указанному счету в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Доводы ответчика о том, что истец неоднократно уведомлялся о готовности товара к самовывозу, заявлялись при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции и правомерно им отклонены, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательства направления в адрес истца указанных уведомлений. Ссылки ООО «ГК «Севкабель» на уведомления ООО «Спецпромсистемы» о готовности товара по телефону и по электронной почте отклоняются апелляционным судом в виду того, что пунктом 4.4 договора предусмотрен порядок уведомления о готовности товара посредством факсимильной связи. Уведомлений о готовности товара к отгрузке по факсу материалы дела не содержат.

Ответчик также указывает, что фактом того, что ООО «Спецпромсистемы» было уведомлено о готовности товара к отгрузке, служит гарантийное письмо № 53 от 22.05.2013, также отклоняются апелляционным судом. Указанное письмо направлено истцом в подтверждение своей платежеспособности к определенному сроку. Данное обстоятельство также подтверждается претензией истца от 22.07.2014 № 307.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 2 716 257 руб. 34 коп. предварительной оплаты по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату обращения  истца в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 3 указанного Постановления предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска