Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005 по делу n А56-21451/2004. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2005 года

Дело №А56-21451/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  21 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.Б.Слобожанина

судей  Н.В.Аносова, И.Г.Медведева

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи К.Г. Казарян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8881/2005)  ФГУП "УСС № 31 при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2004г. (судья Н.М. Попова), вынесенное

по иску ФГУП "УСС № 31 при Спецстрое России"

к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании 954.068,44 руб.

при участии:

от истца: А.Г. Ерофеев – дов. №31/1030 от 29.08.2005г.

от ответчика: Р.Г. Кирюшкина – дов. дов.№65-1416 от 15.03.2005г.; М.Е. Рабеко – дов. №65-2052 от 15.04.2005г.; В.В. Ефимов – дов. №65-1415 от 15.03.2005г.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства № 31 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 800.000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от января 2003 года №1/03, и 89.758 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Управление предъявило встречный иск о взыскании с Предприятия 800.000 руб. стоимости невыполненных работ.

Решением от 29.10.2004г. (судья Попова Н.М.) в удовлетворении требований по первоначально заявленному иску отказано. Производство по встречному иску прекращено.

Истец обжаловал в апелляционном порядке решение суда от 29.10.2004г. ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просил решение отменить в части отказа в удовлетворении требований по первоначально заявленному иску, взыскать с ответчика оплату за выполненные работы в размере 800.000 руб., проценты – в размере 89.758,12 руб.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2005г. решение изменено. С Управления в пользу Предприятия взыскано 800.000 руб. задолженности и 40.000 руб. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.09.2005г. постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2005г. отменено, в связи с отсутствием части текста постановления апелляционной инстанции, дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы в заседании 21.12.2005г. стороны просили утвердить мировое соглашение, после чего, изменив свое мнение, Предприятие  отказалось от иска и от апелляционной жалобы в полном объеме.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы также принят апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом возврата истцу госпошлины из федерального бюджета постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2005г., уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы, оснований для возврата госпошлины апелляционным судом не имеется. 

Госпошлина, уплаченная ответчиком по кассационной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФГУП "УСС № 31 при Спецстрое России" от иска. Производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2004г. по делу №А56-21451/2004 отменить.

Принять отказ   ФГУП "УСС № 31 при Спецстрое России" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 1.000 руб. по госпошлине по кассационной  жалобе из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Н.В. Аносова

И.Г. Медведева