Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А42-7249/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2015 года

Дело №А42-7249/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Афашаговой В.Ю.

при участии: 

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: Малецкий М.А. по доверенности от 06.05.2015

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16899/2015)  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 01.06.2015 об отказе в возобновлении производства по делу № А42-7249/2014 (судья  Кучина М.В.), принятое по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возобновлении производства по обособленным спорам № А42-7249/2014 (1т), № А42-7249/2014 (14т)

установил:

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 31.10.2014 ООО «Торговый дом «Деликат» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утверждена Метальникова Вера Борисовна.

 Определением от 30.01.2015 выделено в отдельное производство требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к ООО «Торговый дом «Деликат» в сумме 1 380 061 275 руб. 61 коп., в т.ч. основной долг - 1 288 284 334 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 90 823 280 руб. 30 коп. и комиссии в сумме 953 660 руб. 63 коп. с присвоением указанному требованию номера № А42-7249/2014 (14т); приостановлено производство по делу № А42-7249/2014(1т) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Мурманской области, вынесенного по делу № А42-7251/2014(1т); приостановлено производство по делу № А42-7249/2014(14т) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Мурманской области, вынесенного по делу № А42-7252/2014 (1т).

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по обособленным спорам № А42-7249/2014 (1т), А42-7249/2014 (14т).

Определением от 01.06.2015 суд отказал в возобновлении производства.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и возобновить производства по обособленным спорам.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку обстоятельства приостановления производства устранены.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве обоснования обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по обособленным спорам  заявитель сослался на то, что определением суда от 30.03.2015 по делу № А42-7251/2014 (1т) признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Свинокомплекс Пригородный» требование банка на сумму 440 771 782 руб. 91 коп.; определением суда от 19.05.2015 года по делу № А42-7252/2014 (1т) признано установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Птицефабрика «Мурманская».

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» полагает, что основания для приостановления производства устранены.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда  Мурманской области от 30.03.2015 по делу № А42-7251/2014 (1т) признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Свинокомплекс Пригородный» требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на сумму 440 771 782 руб. 91 коп. основного долга; признано указанное требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в части требования в сумме 270 135 913 руб. 73 коп. обеспеченным залогом имущества должника. В удовлетворении требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в части требования о признании за ним статуса залогового кредитора в остальной части указанного требования отказано; выделено в отдельное производство требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Свинокомплекс Пригородный» 1 380 061 275 руб. 61 коп. – обязательств из договоров поручительства; приостановлено рассмотрение требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Свинокомплекс Пригородный» 1 380 061 275 руб. 61 коп. – обязательств из договоров поручительства до вступления в силу судебного акта по делу № А42-7252/2014 (1т) по рассмотрению требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика Мурманская».

Определением Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.05.2015 по делу №А42-7252/2014 (1т) требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на сумму 1 380 061 275 руб. 61 коп., к должнику – ООО «Птицефабрика Мурманская» признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к должнику, рассматриваются арбитражным судом и по результатам рассмотрения выносится определение, которое вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

То есть определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов для целей включения в реестр вступает в силу немедленно. В остальных случаях с момента вступления судебного акта в законную силу.

На указанное определение от 19.05.2015 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 23.09.2015.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что основания для приостановления производства по обособленному спору  № А42-7249/2014(14т) не устранены.

Суд отклоняет доводы подателя жалобы относительно отказа в возобновлении производства по обособленному спору № А42-7249/2014 (1т), поскольку определением от 08.07.2015 производство возобновлено.

При совокупности указанный обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о правомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о возобновлении производства по обособленным спорам № А42-7249/2014 (1т), А42-7249/2014 (14т).

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 01.06.2015 по делу №  А42-7249/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова