Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А56-11132/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2015 года

Дело №А56-11132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Журавлевым Д.Н.

при участии: 

от истца: Кузина М.И., доверенность от 31.12.2014

от ответчика: Домашев К.В., доверенность от 30.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16142/2015) общества с ограниченной ответственностью "ЛТР" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2015 года по делу № А56-11132/2015 (судья  Лобова Д.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТР"

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2014 № 2/24/146/141 в размере 582 386 руб., договорной неустойки в сумме 27 615 руб. 30 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ЛТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2014 № 2/24/146/141 в размере 582 386 руб., договорной неустойки в сумме 27 615 руб. 30 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 15 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить в части взыскания задолженности по договору поставки в связи с частичной оплатой задолженности в размере 80 000 руб. на основании платежных поручений № 2 от 24.02.2015 на сумму 50 000 руб. и № 22 от 12.03.2015 на сумму 30 000 руб., ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению ответчика, суд первой инстанции, взыскивая задолженность и сумму госпошлины, не учел, что ответчик частично оплатил сумму задолженности, возникшую перед истцом, что подтверждается платежными поручениями N 2 от 24.02.2015, N 22 от 12.03.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца представил заявление о частичном отказе от исковых требования в части взыскания задолженности в сумме 80 000 руб. в связи с частичной оплатой.

Заявление истца апелляционным судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу отказаться от искового заявления полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым производство по делу в части взыскания задолженности в размере 80 000 руб.  прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит Закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, апелляционным судом проверены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.06.2014 № 2/24/146/141 в соответствии с условиями которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязался передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

В силу пункта 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

Согласно пункту 2.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем путем -100 % (Сто) процентной предоплаты, согласно выставленного поставщиком счёта, если иное не оговорено в спецификации.

Покупатель оплачивает дополнительно к цене продукции железнодорожный тариф и/или стоимость доставки автотранспортом, если указанные расходы не включены соглашением сторон в стоимость продукции и не определен спецификацией иной порядок их оплаты.

Если покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения такой продукции.

Согласно спецификациям к договору установлен срок оплаты поставленного товара - 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 03.12.2014 № АСП00007138, от 02.12.2014 № АСП00007105, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 502 386 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2015 № 29 с требованием погашения образовавшейся задолженности, неустойки.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд считает решение суда - подлежащим изменению на основании следующего.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные в дело доказательства с учетом доводов истца обоснованно счел, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств

Судом первой инстанции также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 10 966 руб. 40 коп. за период с 13.01.2015 по 17.02.2015 (36 дней) на основании п. 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки, поскольку в расчете пеней, представленном истцом была допущена арифметическая ошибка

Таким образом, документально подтвержденная задолженность ответчика по оплате услуг за указанный период составила 502 386 руб., при этом доказательств обратного ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

Наличие задолженности подателем апелляционной жалобы не оспорено.

Решение суда первой инстанции в части взыскания пеней изменению не подлежит ввиду расчета пеней на момент подачи иска и уплаты суммы 80 000 руб. после обращения истца в суд.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена и решение изменено.

На основании изложенного, исходя из полномочий, установленных пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции - изменению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» от части исковых требований в сумме долга в размере 80 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу № А56-11132/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТР» (адрес: 192177, г. Санкт-Петербург, ул. Дмитрия Устинова, д. 8, лит. А, пом. 14-Н; ОГРН:  1117847383389) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (адрес: 129164, г. Москва, Ракетный Бульвар, д. 16; ОГРН: 1087746943020) 502 386 руб. задолженности, пени в размере 10 966 руб. 40 коп., госпошлину по иску 15 034 руб. 31 коп.

Производство в части исковых требований в сумме долга в размере 80 000 руб. прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТР» 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова