Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А56-10554/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2015 года

Дело №А56-10554/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.В.Масенковой,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем О.А.Терентьевой,

при участии: 

от истца: Борисенко А.Ю. по доверенности от 04.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11153/2015) ООО  "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу № А56-10554/2015 (судья  Михайлова П.Л.), принятое

по иску ООО "Строительный трест №78"

к ООО  "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района"

о взыскании задолженности  в размере 6 889 951,15 руб.,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от  26.03.2015  с ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" в пользу ООО "Строительный трест №78" взыскана  договорная задолженность в размере 6889951 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57449 руб. 76 коп.

ООО  "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, в иске отказать. Полагает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно пунктам 5.4 договоров, возникшие споры регулируются путем переговоров, при недостижении сторонами согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, являются обязательными для подачи искового заявления в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Такие документы  в материалы дела представлены не были, что не было учтено судом и привело  к принятию неправильного решения. Кроме того, по настоящему делу у ответчика имеются претензии к качеству и объему работ выполненных истцом, а наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения.

Апелляционную жалобу ответчик просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Истец возражал  относительно апелляционной жалобы,  решение просил  оставить без изменения. Претензионный порядок, предусмотренный договорами, истцом был соблюден в полном объеме, о чем свидетельствует претензия исх.№3 от 20.01.2015, которая была вручена ответчику. Ссылки ответчика на имеющиеся претензии к истцу по качеству и объему выполненных работ в отсутствие каких-либо доказательств наличия спора по качеству выполненных работ несостоятельны.  По мнению истца, ответчик, не имея никаких доказательств в обоснование своей позиции, злоупотребляет процессуальными правами, указывая в апелляционной жалобе подобные доводы, пытаясь отсрочить вступление решения суда первой инстанции в законную силу любыми возможными способами.

Законность и обоснованность решения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального  и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами были заключены договоры № 58-ДО/13 от 29.08.2013; № 102-ДО/14 от 05.11.2014; № 104-ДО/14 от 01.12.2014; № 105-ДО/14 от 01.10.2014; № 106-ДО/14 от 01.10.2014; № 107-ДО/14 от 01.10.2014; № 108-ДО/14 от 03.09.2014; № 109-ДО/14 от 03.09.2014; № 110-ДО/14 от 03.09.2014.

 В соответствии с условиями договоров истец обязался выполнить работы по ремонту фасадов многоквартирных домов ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 2.3 Договора № 58-ДО/13 от 29.08.2013 оплата осуществляется в течение 10 календарных дней после завершения работ и подписания ответчиком Акта приема выполненных работ (КС-2, КС-3) и предоставления истцом счета.

Истец выполнил, а ответчик принял работы по договорам по актам формы КС-2 и КС-3.

Выполненные истцом работы ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с образовалась задолженность в размере 6889951 руб. 15 коп.

В связи с ненадлежащим исполняем обязательств по  оплате выполненных истцом работ договору ответчику 22.01.2015 вручена претензия (вх. № 124/15).

Поскольку исполнения и ответа не последовало, истец обратился в  суд с настоящим иском

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд исследовал   доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определил, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   статьями 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Поскольку  доказательства соблюдения  претензионного порядка истцом имеются в деле (л.д. 130), процессуальный довод подателя апелляционной жалобы носит надуманный характер.

Довод о наличии претензий по качеству и объему выполненных истцом работ не принимается апелляционным судом на основании части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснений в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку подобные возражения не заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции и, кроме того, какие-либо доказательства подателем апелляционной жалобы не представлены ни в суд первой инстанции, ни с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова