Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А56-9409/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 августа 2015 года

Дело №А56-9409/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Трушляковой   Е.А.

при участии: 

от истца:  Пономарева   М.Б.,   доверенность  от 27.05.2015г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

от 3-го лица:  не  явился,  извещен   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16138/2015)  Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан»

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.05.2015г. по делу № А56-9409/2015(судья   Сергеева   О.Н.), принятое

по иску  Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан»

к Публичному акционерному обществу «Сибур холдинг»

3-е лицо: Акционерное общество «СГ-транс»  

о  взыскании   4 233 200  руб.

установил:

Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее -  ЗАО «Группа   компаний  «Титан»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к Публичному акционерному обществу «Сибур холдинг» (далее   -  ПАО   «Сибур холдинг»)  о взыскании  4 233 200 руб., составляющих 3 241 740 руб.   неустойки на основании пункта  6.4 договора поставки № СХ.9827 от 22.06.2011г. и 991 460 руб.  убытков, понесенных истцом в связи с нарушением ответчиком сроков слива цистерн.

Решением  суда  от 12.05.2015г.  с Публичного акционерного общества «Сибур холдинг» в пользу Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан»   взыскано  2 612 330 руб., из них: 1 620 870 руб.  неустойки и 991 460 руб. убытков, а также 44 166 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в  остальной части иска отказано.

На  решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой  истец  просит  решение  от 12.05.2015г.   изменить  в  части   взысканной   судом  первой  инстанции   суммы  неустойки.

По  мнению  подателя  апелляционной   жалобы,  суд   первой  инстанции  неправомерно   в  отсутствие  доказательств несоразмерности  неустойки  уменьшил  начисленную  истцом  сумму  неустойки  на   основании   статьи 333   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации.

В судебном  заседании   представитель   истца  поддержал   апелляционную  жалобу.

В  отзыве  на  апелляционную  жалобу  ответчик     просит  решение  от 12.05.2015г.  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу  истца  -   без   удовлетворения.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства  ответчик  и  третье  лицо  своих   представителей  в   судебное  заседание   не  направили,   поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена  в   их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность    обжалуемого   решения  применительно   к  доводам     апелляционной  жалобы  проверены  в  апелляционном   порядке.

В  обоснование   исковых  требований ЗАО «Группа   компаний «Титан»   ссылается  на   следующие   обстоятельства.

Между   истцом  (поставщик)   и   ответчиком (покупатель)   заключен   договор  поставки № СХ.9827 от 22.06.2011г., в  соответствии с условиями договора истец обязался поставлять в адрес ответчика или его грузополучателя продукцию производственно-технического назначения (далее - товар), а ответчик обязался  принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать истцу стоимость товара в соответствии с условиями договора.

 Обязанностью ответчика в соответствии с пунктом  2.4.7. договора является своевременный возврат собственных (арендованных) вагонов истца в технически исправном состоянии.

Срок выгрузки вагонов согласно пункту  2.4.7.5 договора составляет 48  часов с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов со станции назначения. День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

В случае нарушения срока нахождения вагонов у покупателя последний в силу пункта 6.4 договора уплачивает штрафную неустойку в размере 1 455 руб. 00 коп. в сутки за один вагон для перевозки сжиженных газов, нефтяных газов и легкого углеводородного сырья.

В соответствии с условиями договора истец в период с мая 2012 года по июль 2012 года осуществлял поставку товара ответчику.

 Со стороны покупателя был допущен простой цистерн в количестве 2 228 суток.

Сведения о дате прибытия цистерн на станцию назначения подтверждаются представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, сведения о дате возврата порожней цистерны - квитанциями о приеме груза.

В соответствии с пунктом  6.4 договора поставки № СХ.9827 от 22.06.2011г.  истец начислил ответчику штрафную неустойку за нарушение сроков нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) в размере  1 455 руб. 00 коп. в сутки за один вагон  в сумме 3 241 740 руб. (2 228 дней Х 1 455 руб.).

Продукция отгружалась истцом в цистернах, используемых на условиях договора на оказание транспортных услуг от 16.11.2011г. № 01/020/12, заключенного между истцом и ОАО «СГ-Транс».

Пунктом 5.2.5. договора на оказание транспортных услуг от 16.11.2011г. № 01/020/12 определен срок слива продукции, который составляет 2 суток, исчисляемых с 0 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженых цистерн на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления.

Согласно пункту  6.1.5 договора на оказание транспортных услуг от 16.11.2011г. №01/020/12, за нарушение сроков слива товара истец производит уплату штрафа в размере 1 900 руб. за цистерну в сутки.

По факту простоя цистерн ОАО «СГ-транс» в адрес истца была предъявлена претензия № 77 (исх. № 3069 от 29.12.2012г.).

Вступившим   в  законную  силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013г.  по делу № А56-57310/2013 требования ОАО «СГ-транс» о взыскании с истца штрафа за сверхнормативный простой цистерн по претензии № 77 (исх. № 3069 от 29.12.2012) в размере 4 959 000 руб. удовлетворены в полном объеме.

Платежным поручением № 20 от 28.01.2014г. взысканные денежные средства были перечислены ОАО «СГ-транс».

  В связи с нарушением сроков слива товара ответчиком ЗАО «ГК «Титан» понесло убытки в размере 991 460  руб.  в виде разницы между штрафом, взысканным с истца по договору от 16.11.2011 № 01/020/12,  и штрафной неустойкой, предусмотренной договором поставки № СХ.9827 от 22.06.2011г.

В соответствии с пунктом 6.11 договора поставки  № СХ.9827 от 22.06.2011г., если в результате нарушения одной из сторон любого из обязательств, вытекающих из указанного договора, другой стороне были причинены убытки, последняя имеет право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, указанные убытки в полном объеме сверх неустойки.

Истец  направил в адрес ответчика претензию № 22-06/29 от 27.05.2013 с требованием об уплате штрафа и убытков.

Указанная   претензия   была  оставлена  ответчиком  без   удовлетворения,  что  послужило  основанием   для  обращения ЗАО «Группа компаний «Титан»  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Суд  первой  инстанции,  оценив   представленные   доказательства,  признал  иск   обоснованным   по  праву и   размеру,  однако в   отношении   неустойки   по  заявлению  ответчика   немотивированно   уменьшил  неустойку,   сославшись   на  статью 333  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации.

Рассмотрев   доводы   апелляционной  жалобы  и  отзыва  ответчика,  апелляционный  суд   приходит   к  выводу   о  том,  что  у  суда  первой  инстанции   отсутствовали   основания  для   снижения   размера  неустойки.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом деле вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности неустойки последствиям   нарушения   обязательства  ответчик не представил,  не  представил   также   никакого   обоснования  необходимости   снижения  неустойки,  в  то  время  как   истец  в  свою   очередь   представил  письменные  возражения   на  заявление  ответчика   о  применении   статьи 333 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  со  ссылкой  на   имеющиеся  в  деле   доказательства  в   подтверждение  того  обстоятельства,  что  истцом  понесены  убытки   в  размере   большем,  чем   предъявляемая   ко  взысканию   неустойка.

Претензией  от 29.12.2012г.  № 77 ОАО «СГ-транс»   обратилось  к  ЗАО «Группа   компаний   «Титан»   с  требованием   об   уплате  4 959  000  руб.  штрафа,  возникшего    в  результате  простоя  цистерн,  использованных   в  перевозочном   процессе ПАО  «Сибур  Холдинг».

Решением  суда  от 29.10.2013г.  по   делу  № А56-57310/2013  с  ЗАО  «Группа   компаний  «Титан»  в  пользу   ОАО  «СГ-транс»   взыскано  4 959 000  руб.  штрафа. Указанные   денежные  средства  были   перечислены  ЗАО  «Группа   компаний «Титан»  на  счет  ООО «СГ-транс».  Таким  образом,  истец  понес   прямые  убытки (которые   в  настоящем  деле  были  предъявлены  ко  взысканию  в  виде   неустойки  и  убытков)    в  связи  с  простоем  цистерн   по  вине  ПАБ «Сибур   холдинг»,  и  размер   этих  убытков   подтвержден   доказательствами,  которые  представлены   в  материалы  дела.

С  учетом  изложенного   с  ответчика  в  пользу  истца   подлежит  взысканию  неустойка  в  сумме  3 241 740  коп.,   в  связи  с  чем   решение   суда   в  части   взысканной   судом  первой  инстанции   неустойки  подлежит   изменению.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  12  мая   2015  года по делу №  А56-9409/2015  изменить.

Взыскать с  Публичного   акционерного   общества «Сибур  холдинг»   в  пользу  Закрытого   акционерного   общества  «Группа  компаний «Титан» 3 241 740   руб.    неустойки   и 991 640  руб.  убытков,  44 166  руб.   расходов  по  государственной   пошлине  по  иску  и  3 000  руб.  расходов  по   государственной   пошлине  по  апелляционной   жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева